Решение по делу № 2-2970/2022 (2-10810/2021;) от 21.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора аренды лесного участка.

На обсуждение сторон судом вынесен вопрос о возможности передачи настоящего дела по подсудности по месту нахождения лесного участка.

Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности передачи настоящего дела по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, настоящий иск подан в Красногорский городской суд <адрес> на основании договорной подсудности, установленной п. 23 договора аренды лесного участка № от 24.08.2016г.

При этом, спорный лесной участок расположен по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Лобненское участковое лесничество, квартал 3, выдели 1,3, что не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон, а настоящий иск связан в правами на лесной участок, расположенный на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка - по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.И. Пушкина