Решение по делу № 33-331/2024 (33-17148/2023;) от 15.09.2023

Судья М.Т. Гараев УИД 16RS0018-01-2022-000463-71

дело № 2-120/2023

№ 33-331/2024

учет № 153г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,

при секретаре судебного заседания В.Е. Наумовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО21 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2023 года, которым постановлено:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО19 в порядке регресса 158 041,35 руб. и государственную пошлину в размере 4 360,83 руб.,

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО22 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО20 заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) как владелец автомобиля Lada 219010 Lada Granta (далее также – ВАЗ 219010 Granta), государственный регистрационный номер ...., страховой полис серии ААС № .....

23 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника ДТП Oрel Astra, государственный регистрационный номер, ...., получил механические повреждения.

В иске указано, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО41 (верно ФИО42), управлявший автомобилем Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

«Цель использования транспортного средства» – личная, но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному в сети «Интернет» автомобиль Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., используется в такси.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 158 041,35 руб.

21 августа 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответ на которую страховой компанией не получен.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь, в том числе, на положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 158 041,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 360 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО23 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо П.А. Сергеев в судебное заседание не явился, был извещен.

Судом первой инстанции принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе НФИО24 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Утверждает, что не заключал с истцом договор обязательного страхования в отношении автомобиля Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., данный автомобиль был передан им в аренду ФИО51 для использования в личных целях. Указывает, что согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксперт.ру» № 21-01/23 от 16 февраля 2023 года, подготовленному по результатам судебной экспертизы, ответить на вопрос о том, кем, им (ФИО25) или иным лицом, были выполнены подписи от его (ФИО26) имени на страховом полисе серии ААС № 5059577467, не представилось возможным.

Судом апелляционной инстанции осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО43 и ФИО44 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании апелляционной инстанции до объявленном в нем перерыва просил отказать в удовлетворении иска к нему, после перерыва – не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основания для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, приведены в статье 14 Закона об ОСАГО.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года возле дома 50а по улице Юлиуса Фучика города Казани произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО45, автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО50, и автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер, ...., под управлением ФИО46.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года водитель ФИО47 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 21, т. 2, л.д. 96).

В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заполненных инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани, указано, что гражданская ответственность владельца автомобиля Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., застрахована истцом по страховому полису ОСАГО серии ААС № 5059577467 (т. 1, л.д. 19, т. 2, л.д. 97).

Собственником автомобиля Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., на момент ДТП являлся ФИО28 (т. 1, л.д. 142-143, т. 2, л.д. 16, 17).

8 июня 2021 года П.А. Сергеев обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (т. 1, л.д. 60-64).

Согласно экспертному заключению № 14507-21, подготовленному ООО «Респонс Консалтинг» по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra составляет без учета износа 266 729 руб., с учетом износа 158 057,50 руб. (т. 1, л.д. 68-78).

На основании акта о страховом случае от 17 июня 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено ФИО48 страховое возмещение в размере 158 041,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 911 от 21 июня 2023 года (т. 1, л.д. 36, 37, 65).

Обращаясь с иском в суд о взыскании с ФИО29 суммы ущерба в размере 158 041,35 руб., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылалось на то, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Такого содержания претензия направлялась истцом в адрес ответчика в досудебном порядке.

В подтверждение доводов иска в материалы дела представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, составленное 21 декабря 2020 года от имени ФИО30 в отношении автомобиля ВАЗ 219010 Granta с указанием цели использования «личная», в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т. 1, л.д. 139-140).

На основании этого заявления оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № 5059577467, в котором в качестве страхователя указан ФИО31, дата заключения договора – 21 декабря 2020 года, срок страхования с 22 декабря 2020 года по 21 декабря 2021 года, цель использования автомобиля ВАЗ 219010 Granta, государственный регистрационный номер А 096 XK 716 RUS, указана личная, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т. 1, л.д. 11, 138).

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на транспортное средство Lada 219010 Granta с государственным регистрационным номером А 096 XK 716 RUS по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО49 19 февраля 2020 года было выдано разрешение № 34751 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. Срок действия разрешения до 18 февраля 2025 года включительно (т. 2, л.д. 20).

ФИО32, возражая против удовлетворения иска, утверждал, что он не осуществлял оформление полиса, в период с 27 мая 2020 года он передал автомобиль ФИО52 по договору аренды с последующим выкупом автомобиля, представленный истцом в материалы дела договор ОСАГО он не заключал, подпись в страховом полисе ему не принадлежит.

В соответствии с представленным ответчиком договором аренды транспортного средства без экипажа от 27 мая 2020 года он (ФИО34) передал во временное владение и пользование ФИО54 автомобиль Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный номер ...., срок аренды определен с 27 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 120-122, 123).

По условиям дополнительного соглашения от 30 декабря 2020 года к указанному выше договору аренды ФИО33 передает ФИО53, а последний принимает автомобиль с правом выкупа, в связи с чем все расходы, связанные с его (автомобиля) эксплуатацией (включая расходы по оформлению полиса ОСАГО) арендатор принимает на себя (т. 1, л.д. 124).

Согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксперт.ру» № 21-01/23 от 16 февраля 2023 года, подготовленному по результатам судебной экспертизы, проведенной на основании определения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, ответить на вопрос о том, кем, им (ФИО35) или иным лицом, были выполнены подписи от его (ФИО38) имени на страховом полисе серии ААС № 5059577467, не представилось возможным (т. 1, л.д. 188-218).

Таким образом, исходя из приведенных выше доказательств, не опровергнутых лицами, участвующими в деле, несмотря на то, что в отношении автомобиля выдано разрешение на использование в качестве такси, на момент заключения спорного договора ОСАГО 21 декабря 2020 года он (автомобиль) был передан ответчиком в аренду (договор аренды от 27 мая 2020 года), автомобилем ФИО36 в момент ДТП не управлял, соответственно, в совершении ДТП и причинении вреда не виновен.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, каковым ФИО37 не является, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к названному ответчику.

ФИО39 в рассматриваемом случае не является установленным законом субъектом ответственности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса.

Предусмотренных статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на заявленного истцом ответчика гражданско-правовой ответственности не усматривается.

Спор рассмотрен судом к заявленному истцом ответчику и по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2023 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО40 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи