Решение по делу № 2-842/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием представителя истца Пермякова Ю. С. - Щепелиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2018 по исковому заявлению Пермякова Ю. С. к ООО СК «ВТБ страхование» о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Пермяков Ю. С. указал, что "ДАТА" он заключил с ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» кредитный договор № ***, по условиям которого получил потребительский кредит в размере 635000 рублей на срок 60 месяцев – до "ДАТА".

Одновременно с заключением кредитного договора "ДАТА" он заключил с ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** по страховому продукту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от несчастных случаев и болезней сроком до "ДАТА". Страховая премия в размере 120000 рублей была включена в сумму кредита и перечислена в страховую компанию "ДАТА".

После заключения кредитного договора Пермяков Ю.С. заемными средствами не пользовался, "ДАТА" отказался от кредита. Находящиеся на счете денежные средства были списаны банком в полном объеме, после чего банком был произведен перерасчет графика платежей. Однако кредитный договор продолжал действовать в отношении суммы страховой премии.

"ДАТА" Пермяков Ю.С. обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования в связи с отказом от кредита, просил возвратить неиспользованную страховую сумму в банк. Ответчик в возврате страховой суммы отказал, в связи с чем, Пермяков Ю.С. обратился в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исковые требования Пермякова Ю.С. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворены частично: Договор страхования признан расторгнутым с "ДАТА", на ООО СК «ВТБ Страхование» возложена обязанность перечислить часть страховой премии по договору страхования по договору от "ДАТА" в размере 118416 рублей на счет № *** Пермякова Ю.С. в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Фактически сумма 118416 рублей страховщиком перечислена "ДАТА".

Убытки составили: 78747 (внесенные платежи) - 10357,79 (проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА") - 15000 (услуга «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"») - 1584 (страховая премия за период с "ДАТА" по "ДАТА") = 51805,21 рубль.

Убытки в размере начисленных банком процентов, неустойки, комиссий в размере 51805,21 рубль причинены заемщику вследствие задержки возврата страховой компанией части страховой суммы, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, и подлежат возмещению страховщиком.

С момента расторжения договора страхования, т.е. с "ДАТА" у страховой компании возникла обязанность возвратить в банк часть страховой суммы. Однако фактически страховщик исполнил свою обязанность "ДАТА". Уклонение страховщика от возврата части страховой суммы повлекло возникновение у Пермякова ЮС. убытков в виде начисленных процентов и неустойки, подлежащих выплате Пермяковым Ю.С. в пользу ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в связи с исполнением обязательств по кредитному договору. При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по возврату части страховой суммы обязательства Пермякова ЮС. перед банком считались бы исполненными.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754,16 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 38540,09 рублей. В обоснование доводов истец указал, что кредитный договор был заключен "ДАТА", договор страхования признан расторгнутым с "ДАТА". В соответствии с этим был изменен график платежей, платежи начинались с "ДАТА". Все обязательства по погашению основного долга, процентам и комиссиям до "ДАТА" истец относит к своим обязательствам.

Согласно графику платежей (текущему) после отказа от кредита сумма основного долга составила 158092,46 рублей. Часть страховой премии по договору страхования, подлежащая возврату с "ДАТА" - 118416 рублей.

Поскольку 158092,46 рублей – это общий объем обязательств, то 118416 рублей – это объем обязательств страховой компании, или 74,9 %. (100 % - 74,9 %) = 25,1 % - объем обязательств Пермякова Ю.С.

Денежные средства Пермяковым Ю.С. зачислялись: "ДАТА" - 3910 рублей, "ДАТА"- 4000 рублей, "ДАТА"- 4000 рублей, "ДАТА"- 11600 рублей, "ДАТА"- 150 рублей, "ДАТА"- 3900 рублей, "ДАТА"- 4000 рублей, "ДАТА"- 4000 рублей, "ДАТА"- 3767 рублей, "ДАТА"- 3910 рублей, "ДАТА" - 35510 рублей, всего: 78747 рублей.

Возврат части страховой премии страховщиком в размере 118416 рублей "ДАТА".

Погашение просроченных процентов Пермяковым Ю.С. произведено: 0,52 рублей (10.12.2016г. погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2455,38 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА")+3542,65 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА")    + 2440,42 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 174,11 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2007,59 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2386,24 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2321,74 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 13,18 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2400,77 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 3,18 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2283.06    рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2345,34 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 143,31 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2190,73 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 0,31 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2224,36 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2293,40 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2195,42 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА")    + 147,02 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА")    + 2131,77 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 2257,65 рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА") + 3,81 рублей ("ДАТА") + 2062.07    рублей ("ДАТА" погашение просроченных процентов с "ДАТА" по "ДАТА"). Всего 38024,03 рублей. Сумма просроченных процентов, подлежащих уплате на сумму части страховой премии: 38024,03 х 74,9%/100 = 28480 рублей. Сумма просроченных процентов, подлежащих уплате Пермяковым Ю.С. (38024,03 х 25,1% /100) = 9544,03 рублей.

Погашение Пермяковым Ю.С. комиссии кредит-информирование в ЕП: 367,35 рублей ("ДАТА") + 132,65 рублей ("ДАТА") + 500 рублей ("ДАТА") + 1568,91 рублей ("ДАТА") + 19,35 рублей ("ДАТА") + 1111,74 рублей ("ДАТА") + 500 рублей ("ДАТА") + 500 рублей ( "ДАТА") + 500 рублей ("ДАТА") + 500 рублей ("ДАТА") + 1631,21 рублей ("ДАТА") + 1652,35 рублей ("ДАТА") + 500 рублей ("ДАТА") + 1468,51 рублей ("ДАТА") + 1847,93 ("ДАТА"). Всего 12800 рублей. Сумма комиссии, подлежащих уплате на сумму части страховой премии 12800 х 74,9%/100 = 9587,2 рублей, сумма комиссии, подлежащих уплате Пермяковым Ю.С. (12800 х 25,1% / 100) = 3212,8 рублей.

Уплата Пермяковым Ю.С. неустойки: 6,41 рублей ("ДАТА") + 63,46 рублей ("ДАТА") + 117,47 рублей ("ДАТА") + 13,74 рублей ("ДАТА") + 26,13 рублей ("ДАТА") + 0,31 рублей ("ДАТА") + 385,17 рублей ("ДАТА") + 18,66 рублей ("ДАТА"), всего 631,35 рублей

Сумма неустоек, подлежащих уплате на сумму части страховой премии (631,35 х 74,9%/100) = 472,89 рублей. Сумма комиссии, подлежащих уплате Пермяковым Ю.С. (631,35 х 25,1% / 100) = 158,46 рублей.

Расчет убытков: 28480 (проценты) + 9587,2 (комиссия кредит-информирование в ЕП) + 472,89 (неустойка) = 38540,09 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Пермяков Ю. С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Щепелина М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика убытки в размере 38540,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754,16 рублей. Щепелина М.А. пояснила, что требование о взыскании штрафа истец не заявлял.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился; представитель Черепанов М.И. просил дело рассмотреть в отсутствии ответчика, в письменном возражении указал следующее. Имеет место несоответствие размера убытков (реального ущерба) заявленным исковым требованиям. Так, Пермяков Ю.С. понес убытки, где 78747,00 рублей - денежные средства, внесенные Пермяковым Ю.С. на счет ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»; 38024,03 рублей - просроченные проценты; 12800,00 рублей - комиссия за кредит-информирование; 631,05 рублей - неустойка. Всего сумма убытков, причиненных Пермякову Ю.С., составляет: 78747,00 рублей + 38024,03 рубля + 12800,00 рублей + 631,05 рублей = 130202,38 рублей.

Судебным решением в пользу Пермякова Ю.С. с ООО СК «ВТБ Страхование» были взысканы денежные средства в размере 118416,00 рублей. Таким образом, часть убытков Пермякова Ю.С. уже компенсирована ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 118416,00 рублей. Соответственно, размер убытков составляет 130202,38 рублей - 118416,00 рублей = 11786,38 рублей.

Получение ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» комиссии за услугу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в размере 15000 рублей, уплаченной Пермяковым Ю.С., не признано неправомерным, поэтому часть расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору в отношении комиссии за услугу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в размере 15000 рублей, а также в отношении части использованной страховой премии в размере 1584 рубля, не подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, размер убытков, подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер пропорции определяется, как деление суммы удовлетворенных исковых требований в размере 118416 рублей на сумму денежных средств, полученных ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (комиссия за услугу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в размере 15000 рублей) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховая премия в размере 120000 рублей) и составляет: 118416 рублей : 135000 рублей = 0,877 = 87,7%. Соответственно, размер убытков, подлежащих возмещению Пермякову Ю.С. за счет ООО СК «ВТБ Страхование» не может превышать 10336,66 рублей, что подтверждается расчетом: 11786,38 рублей х 87,7% = 10336,66 рублей.

Отказ от участия в программе коллективного страхования не связан с наличием недостатков оказываемой услуги по страхованию, предусмотренных статьями 28,29 Закона «О защите прав потребителей», поэтому ст.31 данного закона к спорным отношениям не применяется. Следовательно, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Штраф является разновидностью неустойки, поэтому требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», также не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, при удовлетворении требования о взыскании неустойки, ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, так как размер заявленных штрафных санкций является явно несоразмерным по отношению к последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Представитель третьего лица – ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Банк направил суду письменное возражение, в котором в иске просил отказать. Банк указал, что при заключении кредитного договора заемщик надлежащим образом был извещен о сумме кредита, процентной ставке по договору, размере и количестве ежемесячных платежей, то есть между банком и заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. Заемщик также согласился на заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Банк на основании распоряжения клиента перечислил страховщику денежные средства. Договор страхования истцу не навязывался. В пятидневный срок с момента заключения договора страхования заемщик не обратился в страховую компанию с заявлением о возврате уплаченной страховой премии в связи с его отказом от договора добровольного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.Выслушав представителя истца Щепелину М.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по делу № *** и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в силу "ДАТА", а также материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что "ДАТА" между Пермяковым Ю. С. и ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец получил потребительский кредит в размере 635000 рублей на срок - до "ДАТА".

"ДАТА" Пермяков Ю.С. заключил с ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», полис № *** по страховому продукту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»; срок действия договора по "ДАТА". За весь период страхования страхователем Пермяковым Ю.С. единовременно "ДАТА" была уплачена страховая премия в размере 120000 рублей.

Также банком удержана комиссия в размере 15000 рублей за суперставку.

Кредитом заемщик не воспользовался, "ДАТА" отказался от кредита. "ДАТА" он направил заявление в банк о досрочном расторжении кредитного договора.

Банк принял отказ от получения кредита, "ДАТА" произвёл списание денежных средств в размере 499652 рублей, в том числе: погашение процентов за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 10357, 79 рублей, погашение основного долга - 489294,21 руб. Кредитный договор продолжал действовать в отношении расходов на сумму 15000 рублей- за подключение услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и 120000 рублей – за заключение договора страхования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда с от "ДАТА" с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пермякова Ю.С. взыскана страховая премия в размере 118416,00 руб. Данный размер страховой премии определен за неиспользованное время действия договора страхования (то есть за вычетом периода с "ДАТА" по "ДАТА").

Перечисление денежных средств страховая компания произвела "ДАТА".

Из Графика платежей, предоставленного кредитором ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», видно, что "ДАТА" произведён внутрибанковский перевод между счетами в размере 499652 рублей. Следующий платеж подлежал "ДАТА" в размере 0,52 рубля в погашение процентов за пользование кредитом, далее платеж – "ДАТА" в сумме 7910 рублей и т.д. Итого последний платеж подлежал "ДАТА" в размере 3600 рублей; размер основного долга составил итого 158092,74 руб. (л.д.17).

График платежей заемщик не оспорил, данный График судом принят.

Таким образом, в связи с расторжением "ДАТА" договора страхования, страховая сумма в размере 118416 руб. должна была быть перечислена страховой компанией на счет заемщика Пермякова Ю.С. За счет данных денежных средств должно было быть произведено гашение по кредитному договору.

"ДАТА" основной долг был погашен заемщиком в размере 489294,21 руб., по процентам – 10357,49 руб. Согласно Графику платежей (л.д.17) задолженность по основному долгу составила 158092,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 0 руб., по неустойке – 0 руб., итого 158092,46 руб.

Следовательно, при своевременном исполнении обязательств страховщиком путем выплаты страховой премии в размере 118416 руб. обязательства должника перед банком считались бы исполненными в части; мера ответственности заемщика составляла бы (158092,46 – 118416) = 39676,46 руб.

Поскольку страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился, то кредитные обязательства между банком и заемщиком не были прекращены, в том числе в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 118416 руб. Пермяков Ю.С., являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность по кредиту.

Из выписки по кредиту на "ДАТА", предоставленной ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» видно, что задолженность по договору погашена "ДАТА". Итого за период с "ДАТА" по "ДАТА" Пермяков Ю.С. в счет погашения задолженности по договору произвел выплаты в размере: "ДАТА" – 0,52 руб., "ДАТА", "ДАТА" – по 3910 руб., "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", - по 4000 руб., "ДАТА" – 11600 руб., "ДАТА"- 150 руб., "ДАТА" – 3900 руб., "ДАТА" – 3767 руб., "ДАТА" – 35510 руб., итого 78747,52 руб.

Из них уплачено в погашение процентов (в том числе просроченных) за пользование кредитом: 0,52 руб., 2455,38 руб., 3542,65 руб., 174,11 руб., 2007,59 руб., 2386,24 руб., 2321,74 руб., 13,18 руб., 2400,77 руб., 3,18 руб., 2283,06    руб., 2345,34 руб., + 143,31 руб., 2190,73 руб., 0,31 руб., 2224,36 руб., 2293,40 руб., 2195,42 руб., 147,02 руб., 2131,77 руб., 2257,65 руб., 3,81 руб., 2062.07 руб. Уплачено комиссии кредит-информирование в ЕП: 367,35 руб., 132,65 руб., 500 руб., 1568,91 руб., 19,35 руб., 1111,74 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., 1631,21 руб., 1652,35 руб., 500 руб., 1468,51 руб., 1847,93. Уплачено неустойки: 6,41 руб., 63,46 руб., 117,47 руб., 13,74 руб., 26,13 руб., 0,31 руб., 385,17 руб., 18,66 руб.

Из Выписки по счету (л.д.39) видно, что фактически заемщик свои обязательства по гашению задолженности по договору исполнял с нарушением Графика платежей (л.д.17). В том числе выплачены просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за неисполнение кредитных обязательств.

Таким образом, поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» выплату страховой премии в размере 118416 руб. произвело позднее, на основании судебного решения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховой компанией своих обязательств по договору страхования, то данное обстоятельство повлекло возникновение у Пермякова Ю.С. убытков в виде процентов, неустойки, комиссий, итого на сумму 78747,52 руб., выплаченных истцом в пользу банка.

Принимая во внимание, что размер основного долга на "ДАТА" составил 158092,46 руб., а также то, что размер страховой премии, подлежащей выплате страховщиком составил 118 416 руб., то мера ответственности страховой компании составила (158092,46 : 118416) = 1,34 часть от имеющейся задолженности.

В связи с чем, поскольку Пермяков Ю.С. для исполнения обязательств по договору произвел выплаты в размере 78747, 52 руб., то убытки, которые понес истец в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств, составили:

78747,52 : 1,33 = 58766,81 руб.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением страховщиком своих обязательств, убытки, причиненные Пермякову Ю.С. – заемщику по кредитному договору, подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ, предусматривающей право на полное возмещение причиненных убытков.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательств, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3).

При этом период, за который истец просил взыскать убытки, страховой компанией не оспаривался, как и не оспаривались суммы, выплаченные истцом в исполнение кредитных обязательств, а также размер задолженности по кредитному договору, определённый ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на "ДАТА".

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 38540,09 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в размере 38540,09 руб.

Представленный ответчиком расчет суд находит неверным, поскольку не соответствует обстоятельствам дела. Так, из расчета ответчика следует, что Пермяков Ю.С. понес убытки в размере (78747,00+38024,03+12800+631,05) = 130202,38 руб., несмотря на то, что согласно Выписке по кредиту от "ДАТА" заемщик за период по "ДАТА" итого фактически уплатил по договору 78747,52 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному документу Пермяков Ю.С. оплатил государственную пошлину в размере 1754,16 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в размере 38540,09 руб. с ответчика в пользу истца на основании п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 1356,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пермякова Ю. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Пермякова Ю. С. сумму убытков в размере 38540,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,20 рублей, всего взыскать 39896,29 рублей.

Исковые требования Пермякова Ю. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 397,96 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01 октября 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: