Решение по делу № 12-505/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-505/2021

Определение

г. Звенигово 05 августа 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката Сагдеева Р.Р., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмадишова М.Х. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года,

установил:

01 июля 2021 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ по­ступила жа­лоба адвоката Сагдеева Р.Р., действующего в защиту интересов Ахмадишова М.Х., на постановление по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года, согласно которому Ахмадишов М.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Срок обжалования данного постановления истек 14 мая 2021 года, в связи с чем защитник Сагдеев Р.Р. просил восстановить срок для обжалования постановления, вынесенного 27 апреля 2021 года, указав на то, что место регистрации Ахмадишова М.Х. – Республика Татарстан, согласно Закону Республики Татарстан от 19.02.1992 года №1448-ХII и указу президента Республики Татарстан №УП-115 – 13 мая 2021 года определен день, на который приходится начало праздника Ураза-байрам, который в Республике Татарстан считается нерабочим (праздничным) днем, в связи с чем последним днем подачи жалобы на постановление №18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года являлось 14 мая 2021 года, первый рабочий день, следующий за нерабочим.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Ахмадишов М.Х. и его защитник, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно определению Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 01 июня 2021 года, жалоба адвоката Сагдеева Р.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл №18810112210427043150 от 27 апреля 2021, которым Ахмадишов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из данного определения следует, что 27 апреля 2021 года в отношении Ахмадишова М.Х. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480358991865 получена адресатом 03 мая 2021 года, в связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное выше постановление являлось 13 мая 2021 года. Жалоба на постановление № 18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года была направлена адвокатом Сагдеевым Р.Р. в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 14 мая 2021 года.

Повторно, жалоба на постановление № 18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года направлена адвокатом Сагдеевым Р.Р. в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 21 июня 2021 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления адвокат Сагдеев Р.Р. ссылается на то, что согласно Закону Республики Татарстан от 19.02.1992 года №1448-ХII и указу Президента Республики Татарстан №УП-115 – 13 мая 2021 года определен день, на который приходится начало праздника Ураза-байрам, который в Республике Татарстан считается нерабочим (праздничным) днем, что и повлияло на пропуск срока.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска адвокатом Сагдеевым Р.Р. срока обжалования постановления по делу.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 10 октября 2020 года N 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году», 13 мая 2021 года не входит в перечень дней праздничного отдыха россиян в 2021 году.

Таким образом, вопреки заявленному ходатайству, каких-либо уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы на указанное постановление в установленный законом срок, в материалах дела не усматривается и в ходатайстве не приводится.

Таким образом, доводы адвоката Сагдеева Р.Р. не свидетельствуют о том, что в период с 04 мая 2021 года по 13 мая 2021 года у него отсутствовала объективная возможность для подачи жалобы на вынесенное в отношении Ахмадишова М.Х. постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Сагдеева Р.Р., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахмадишова М.Х. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонару­ше­нии №18810112210427043150 от 27 апреля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов