Решение по делу № 2-4008/2024 от 02.05.2024

< >

Дело № 2-4008/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004127-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                                          Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                            Кожевникова В.В.,

при секретаре                                                       Школьник А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Рябоконову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рябоконову Р.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 08.07.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 168 224 рублей на срок по 08.07.2025 под 10,9% годовых. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

По состоянию на 27.11.2023 включительно задолженность по договору составляет 317 671,27 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из них: сумма основного долга 289 353,18 рублей, сумма плановых процентов 27 847,29 рублей, пени 107,22 рублей, пени по просроченному долгу 363,58 рублей.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика Рябоконова Р.Ю.. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 по состоянию на 22.09.2023 включительно в размере 670 223,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рябоконов Р.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 168 224 рублей на срок по 08.07.2025 под 10,9% годовых.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 27.11.2023 включительно составляет 317 671,27 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из них: сумма основного долга 289 353,18 рублей, сумма плановых процентов 27 847,29 рублей, пени 107,22 рублей, пени по просроченному долгу 363,58 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик Рябоконов Р.Ю. обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 377 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рябоконова Р. Ю. (< >) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 в сумме 317 671 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 377 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    < >                                         В.В. Кожевников