Решение от 22.12.2020 по делу № 2-444/2020 от 23.03.2020

Дело №2-444/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000518-75

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль      22 декабря 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области Спириной Т.С., представителя ответчиков Швайко Д.А., Швайко Т.А.- Чижова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области к Швайко Д. А., Швайко Т. А. об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления,

установил:

Администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Швайко Д.А., Швайко Т.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после проведения по делу экспертизы об обязании в солидарном порядке ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами ###, ###, ###, ###, части земельного кадастрового квартала ### в точках, установленных заключением экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ### от 03.11.2020, приведении участков в исходное состояние. В обоснование иска указано следующее. В период с 2019 года по дату обращения в суд (19.03.2020) ответчиками в черте населенного пункта <...> между домами на <...> около <...> была организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления. Данная свалка организована на месте естественного оврага, в том числе на его склонах, не отведенного для размещения отходов. Целями размещения ответчиками отходов производства и потребления, в основном строительных отходов, является расширение площади земной поверхности, используемой под строительство дороги без законных оснований. Нарушение ответчиками требований законодательства, запрещающих захоронение отходов в границах населенных пунктов, требований Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское, явилось основанием к обращению в суд с иском, уточненным в соответствии с выводами заключения экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела,

Представитель истца администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области Спирина Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.165 т.1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на спорном месте отсутствует дорога, там расположено поле с накатанной машинами проезжей полосой.

Ответчики Швайко Д.А., Швайко Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, реализовали право на участие в нем через представителя.

Представитель ответчиков Швайко Д.А., Швайко Т.А.- Чижов Д.В., действующий на основании доверенностей (л.д.14,15 т.3), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что Правила благоустройства муниципального образования Боголюбовское к его доверителя неприменимы, так как они не являются владельцами частных домовладений. Ответчики не размещали на указанных истцом земельных участках мусор, в том числе в объеме, заявленном истцом. Швайко Д.А. лишь привозил грунт и щебень для обеспечения доступа к своим участкам и участкам матери Швайко Т.А., на что у него имелось разрешение администрации Суздальского района. Указал, что Швайко Д.А. были устранены все допущенные им нарушения.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Владимир», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52 т.3).

Третье лицо МУП «Владимирводоканал» города Владимира, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (55-57 т.3). В отзыве указано, что на земельном участке с кадастровым номером ### расположены принадлежащие МУП «Владимирводоканал» города Владимира две муниципальные водопроводные линии, два напорных канализационных трубопровода. Каждый из трубопроводов имеет охранную зону для возможности их обслуживать, как и водопроводы для обеспечения безопасности транспортировки питьевой воды. При этом СанПин «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не допускают расположение в одном месте питьевых водопроводов и свалок, в силу чего МУП «Владимирводоканал» считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Третье лицо администрация муниципального образования Суздальский район Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.58 т.3).

Третье лицо администрация города Владимира, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1, п.3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов в сфере утверждения правил благоустройства территории поселения, осуществления контроля за их соблюдением, организации благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами относятся к полномочиям сельских поселений.

В пределах предоставленных Уставом муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района полномочий, согласно пп.13 п.1 статьи 7 Устава, утверждены Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское Суздальского района (далее Правила), принятые Решением Совета народных депутатов от 31.01.2017 г. №29 (л.д.190-211 т.1).

В соответствии с п.3.1.3 указанных Правил на территории муниципального образования не допускается несанкционированное размещение всех видов твердых коммунальных отходов (ТКО), их накопление вне установленных мест. Владельцы индивидуальной жилой застройки обязаны не допускать образования свалок, загрязнений собственных и прилегающих территорий (п.3.7.3). Содержание мест накопления отходов, размещаемых на территории индивидуальной жилой застройки, а также ответственность за их содержание возлагается на собственников земельных участков, на которых такие места накопления отходов размещены (п.3.7.4). На территории муниципального образования Боголюбовское запрещается засорение и засыпка водоем и оврагов, загрязнение прилегающей к ним территории, организация несанкционированных свалок отходов, производство земляных работ без разрешения, выдаваемого уполномоченным органом администрации Суздальского района (п.п.3.15.4, 3.15.5, 3.15.7). Запрещается складирование и хранение в проездах и на прилегающей территории частных домовладений с фасадной части дома, землях общего пользования, тротуарах, газонах, детских игровых площадках строительных материалов (доски, песок, щебень, кирпич, бревна и т.д.) …свыше 7 дней (п.3.15.29 Правил). Запрещается использование отходов производства и потребления …для благоустройства территории (п.3.15.33). Также Правилами запрещен сброс на территории населенного пункта отходов производства, тары, закапывание мусора, отходов производства и потребления (п.п.10.2,10.3).

Выявление и определение объемов несанкционированных свалок и отходов осуществляется администрацией поселения. Ответственность за ликвидацию несанкционированных свалок несут администрации сельских поселений, а также юридические и физические лица, на землях которых образовались указанные свалки. Запрещается складирование бытового, промышленного и строительного мусора на территории (земле), принадлежащей на праве собственности или аренды физическому, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю (п.п.22.1, 22.2, 22.3). Пунктом 30.1 Правил установлена ответственность в соответствии с действующим законодательством за их нарушение. Применение мер административной ответственности не освобождает нарушителя от обязанности возмещения причиненного им материального ущерба в соответствии с действующим законодательства и устранения допущенных нарушений (п.30.2 Правил). В силу пункта 31.1 Правил контроль за содержанием территорий, организацией уборки и обеспечением чистоты и порядка на территории сельского поселения осуществляется должностными (уполномоченными) лицами администрации сельского поселения и администрации Владимирской области.

Таким образом, администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района является органом, уполномоченным требовать освобождение земельных участков, расположенных на территории поселения, в состав которого входит поселок Боголюбово, от строительного мусора во исполнение требований Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования (л.д.166-189 т.1).

Судом установлено, что ответчик Швайко Т.А. является собственников земельных участков: с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенного по адресу: <...>, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.51-57 т.1); с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, площадью ###.м., категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.60-64 т.1); с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенного по адресу: <...>, за земельным участком с кадастровым номером ###, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.116-129 т.2); с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенного по адресу: <...>, категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.41-44 т.3).

Сведения о границах указанных участков внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН).

Согласно изготовленному государственным земельным надзором Росреестра схематическому чертежу указанных земельных участков с приложением каталога координат, сведениям из публичной кадастровой карты, грунт, смешанный со строительными отходами, складирование строительного мусора расположены как на принадлежащих Швайко Т.А. участках, так и на землях кадастрового квартала ###, относящихся к землям государственной неразграниченной собственности (л.д. 30,31,218-219 т.1).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств нарушения ответчиками Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское Суздальского района суду стороной истца были представлены фотоматериалы с отображением свалки от октября 2019 года, на период рассмотрения спора, акт осмотра территории от 28.07.2020, согласно которым на участках и прилегающей территории расположены битый бетон, битый кирпич, щебень с грунтом, щебень с песком, арматура, асфальтобетон, камни, битый шифер, отходы строительных материалов, отходы грунта, песка, щебня, старые деревья, мешки с отходами строительного мусора (л.д.13, 20,156-157,158-163,231-241 т.1).

Протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019, составленным главным специалистом по ГО и ЧС администрации муниципального образования Боголюбовское установлено, что 18.10.2019 в 13 часов 00 минут Швайко Д.А. допустил осуществление сброса строительного мусора - битые бетонные блоки, асфальтовая крошка, песок на государственной не разграниченной земле, допустив нарушения п. 3.8.15 Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское сельское поселение (л.д.14-15 т.1).

Согласно представленным Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области материалам административного дела в отношении Швайко Д.А., он на земельных участках с кадастровыми номерами ###, ### складировал строительные отходы: бой кирпича, бетона. Согласно его объяснениям данное складирование производилось с целью обеспечения проезда специальной строительной техники. Постановлением ### от 18.03.2020 о назначении административного наказания, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Владимирской области, была установлена вина Швайко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ- несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Указанным постановлением установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами ###, ### Швайко Д.А. складировал строительные отходы- бой кирпича, бетона. Швайко Д.А. было назначено наказание виде предупреждения. (л.д.96-98 т.1).

Из представленных Росреестром проверочным материалам по обращению главы администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области следует, что обращение имело место быть по обстоятельствам осуществления неоднократного сброса строительного мусора, отходов производства и потребления Швайко Д.А. на участки с кадастровыми номерами ###, ###, на участок, находящийся на государственной неразграниченной земле юго- восточнее земельного участка с кадастровым номером ###. Согласно акту ### от 21.02.2020 административного обследования объекта земельных отношений Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами ###, ### огорожены частично, с северо- западной стороны относительно данных участков складируются ж/б плиты, а также строительный мусор. Строительный мусор размещен в границах земельного участка с кадастровым номером ### на части участка площадью около 60 кв.м. Юго- западнее земельного участка с кадастровым номером ###, часть кадастрового квартала ### занята ж/б плитами, о чем имеется фототаблица (л.д.139-140,141 т. 1).

Из материала КУСП ### от 03.03.2020 следует, что 03.03.2020 в ОМВД России по Суздальскому району обратилась ФИО5, сообщившая, что сваливается строительный мусор. В объяснениях от 03.03.2020 по указанному обстоятельству Швайко Д.А. указал, что у его матери Швайко Т.А. имеется в собственности участок ### по <...> в <...>. От матери у него есть генеральная доверенность. С 28.02.2020 они проводили земляные работы в <...>: подсыпали свой земельный участок. Указанную землю они возят из <...>. Земляные работы они проводили для выравнивания принадлежащего им участка. Строительный мусор не высыпали. Местным жителям они пообещали восстановление дороги асфальтовой крошкой (л.д.148-154 т.1).

По сведениям АО «Газпром газораспределение Владимир» по адресу: <...>, расположены два подземные газопровода высокого и низкого давления, находящиеся в собственности общества, проходящие по земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ###. 05.03.2020 филиалом АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Владимире Оргтрудовским эксплуатационным участком газового хозяйства Швайко Д.А., Т.А. было выписано предписание об устранении нарушений, связанных с завалом указанных газопроводов мусором до 06.04.2020, предписание не исполнено (л.д.10-12 т.3).

Письмом администрации Суздальского района Владимирской области в адрес и.о. главы муниципального образования Боголюбовское от 30.07.2020 было сообщено, что в ходе проверки было установлено, что строительный мусор по <...> в <...> завозил Швайко Д.А. на свои земельные участки (л.д.203 т.2).

Суздальской межрайонной прокуратурой письмом от 06.08.2020 было сообщено главе муниципального образования Боголюбовское, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами ###, ###, на части кадастрового квартала ### организовано несанкционированное складирование отходов и строительного мусора (л.д.212 т.2).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила, что по её просьбе Швайко Д.А. привез машину строительного мусора для засыпки земельного участка.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 указала, что на спорном месте в результате проведенных Швайко Д.А. работ находится выровненная засыпанная щебнем площадка, по которой стало удобно ходить. Ранее на этом месте было непроходимое болото с тропинкой, по которой было неудобно ходить.

Допрошенный судом свидетель ФИО8 пояснил, что его сыном Швайко Д.А. завозился грунт в отсутствие в нем отходов, мусора. По просьбе одной из жительниц Швайко Д.А. в качестве дренажа засыпал в землю блоки, типа «поребриков», несколько штук, лом бетона, блоков, и на них уже насыпал грунт.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась землеустроительная экспертиза, в материалы дела представлено заключение экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ### от 03.11.2020 (л.д.155-180 т.2). Из заключения следует, что до выравнивания поверхности участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###, ### местность имела естественный уклон в сторону участков с кадастровыми номерами ###, ###, перепад высот составлял более 5 метров. Собственником участков ###, ###, ###, ### использовался привозной грунт/глина с включением отходов: бетона и железобетона в кусковой форме, продукции из резины, лома кирпича, изоляционных материалов, стекловолокно, строительных материалов на основе пластмасс и полимеров, лома асфальтовых покрытий. Часть проезда/прохода между участками ###, ### и земельными участками ###, ### засыпана слоем щебня, под которым виден лом красного кирпича.

На всей площади земельного участка с кадастровым номером ### имеет место несанкционированная свалка отходов производства и потребления, что соответствует площади участка по ЕГРН- ### кв.м.

На части земельного участка с кадастровым номером ### имеет место несанкционированная свалка отходов производства и потребления. Площадь несанкционированной свалки на дату экспертного осмотра составляет ### кв.м., координаты точек границ которых отражены экспертами в таблице №4 экспертного заключения.

На части земельного участка с кадастровым номером ### имеет место несанкционированная свалка отходов производства и потребления, площадью ### кв.м., координаты которой приведены в таблице №3 экспертного заключения.

Экспертами указано, что увеличение площади территории несанкционированной свалки отходов производства и потребления в <...>, в районе <...> по результатам экспертного осмотра составила ###.м. Увеличение площади территории несанкционированной свалки отходов производства и потребления на ### кв.м. произошло за счет дополнительного замусоривания территории земельного участка ### и всей зафасадной территории, включая овраг, расположенный за границами земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###. Координаты характерных точек общей территории, на которой организаована несанкционированная свалка отходов производства и потребления представлены в таблице №5.

Суд полагает, что заключение экспертов ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» ### от 14.10.2020 соответствует требованиям закона, выполнено экспертами надлежащего учреждения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований для сомнений в достоверности заключения, признания его недопустимым доказательством, о чем заявлял представитель ответчиковё1ё.

Оценив результаты экспертизы в совокупности с иными доказательствами, представленными по делу, в соответствии со ст.ст.67,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимлости предмета обязательства (п.1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2).

Исходя из установленных обстоятельств дела, отсутствуют правовые основания к возложению на ответчиков обязанности совершить заявленные истцом действия в солидарном порядке.

В соответствии со ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию и обеззараживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасны для окружающей среды. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещаются.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, в ст.11 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и в абз.2 ст.8 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Нарушения указанных прав подлежат устранению лицами, их допустившими.

Участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., был образован из принадлежавших ответчику Швайко Т.А. земельных участков с кадастровыми номерами: ###, площадью ###.м., ###, площадью ###.м. (л.д.44-49 т.1, 38-39 т.3). Сведения о земельном участке с кадастровым номером ### были внесены в ЕГРН 20.11.2020- в ходе рассмотрения настоящего дела. Из приложения №1 к заключению экспертов ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» ### от 14.10.2020 усматривается, что вся территория указанного участка входит в границы участка, засыпанного отходами производства (л.д.178 т.2, 38-39, 41-44, т.3).

Так как Швайко Т.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###, ###, ###, она обязана ликвидировать расположенный на них мусор в силу прямого указания статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, что является для суда основанием к обязанию Швайко Т.А. освободить от мусора земельный участок с кадастровым номером ### в части площадью ### кв.м. в точках ### в координатах таблицы №4 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ### от 03.11.2020; земельный участок с кадастровым номером ### в части площадью ### кв.м. в точках ### в координатах таблицы №3 заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ### от 03.11.2020; земельные участки с кадастровыми номерами ###, ###.

Доказательств того, что на указанных участках имелся мусор до перехода прав на них к Швайко Т.А., на что ссылался в ходе рассмотрения дела её представитель Чижов Д.В., суду представлено не было, в силу чего суд не принимает во внимание данный довод.

Также суд считает необходимым обязать Швайко Д.А. освободить от мусора часть кадастрового квартала ###, площадью ###.м. в точках в координатах таблицы ### заключения экспертов ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ### от 03.11.2020.

При этом суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение организации Швайко Д.А. свалки на приведенной части кадастрового квартала ###. Швайко Д.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривал проведение им земельных работ, как установлено в ходе рассмотрения дела, данные работы проводились им в том числе с использованием мусора, строительных, бытовых отходов.

Несанкционированная свалка мусора - самовольный (несанкционированный) сброс (размещение) или складирование твердых бытовых отходов, крупно габаритного мусора, отходов производства и строительства, другого мусора, образованного в процессе деятельности юридических или физических лиц.

Поскольку в результате действия ответчиков мусор не только сброшен, складирован, но и засыпан, суд полагает, что устранение последствий нарушений Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области подлежит восстановлению посредством освобождения земельных участков от мусора, к понятию которого относятся твердые бытовые отходы, небиологические бытовые отходы, в том числе отходы из жилищ, от строительных и ремонтных работ, отходы грунта, песка, арматуры, строительный мусор, то есть все виды отходов, образовавшиеся в результате действий ответчиков.

Суд не принимает доводы представителя ответчиков о том, что все нарушения были ликвидированы, так как это опровергается материалами дела, исследованными судом доказательствами. Указание в постановлении о назначении административного наказания от 18.30.2020 о принятых мерах по уборке территории, на что ссылался в ходе рассмотрения Чижов Д.В., не может быть принято судом в качестве доказательства устранения допущенных Швайко Д.А. нарушений в полном объеме.

Суд также не принимает доводы ответчиков, их представителя о том, что ими проводились работы по благоустройству территории.

По сведениям администрации Суздальского района 07.02.2020 Швайко Т.А. обратилась в администрацию Суздальского района по вопросу организации доступа (дороги) к принадлежащим ей земельным участкам с кадастровыми номерами ###, ### в <...>, на что ей был дан ответ, что администрация не возражает против организации доступа (дороги) и необходимости формирования земельного участка для дороги с соответствующим видом разрешенного использования (л.д.32,33 т.2).

Постановлением администрации Суздальского района Владимирской области от 04.12.2020 ### утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для формирования земель общего пользования (л.д.22-23 т.3).

Между тем, данные обстоятельства суд не принимает как основания к отказу в удовлетворении исковых требований, так как указанные документы не являются разрешительной документацией на производство земляных работ, и в случае осуществления ответчиками таких работ с целью организации подъезда к участкам, данные действия должны осуществляться в соответствии с требованиями законодательства, исключающими проведение работ с использованием мусора, строительных, бытовых отходов.

В отсутствие в материалах дела сведений о том, каким было первоначальное состояние указанных истцом земельных участков, кадастрового квартала ###, доказательств возможности восстановления указанного состояния и объема работ для этой цели, суд не находит оснований к возложению на ответчиков обязанности привести земельные участки в исходное состояние.

Из обстоятельств дела усматривается, что администрацией муниципального образования Боголюбовское Суздальского района неоднократно осуществлялись действия с целью установления лиц, виновных в организации свалки, муниципальный земельный контроль, направлялись обращения в контролирующие органы для принятия решения по данному вопросу. При таких обстоятельствах суд полагает несостоятельным довод представителя ответчиков, что спорная свалка явилась следствием бездействия администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Швайко Д.А., Швайко Т.А. подлежит взысканию в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░.░. ░ ░░░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ### ░░ 03.11.2020,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ###.░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░.░. ░ ░░░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ### ░░ 03.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ###.░. ░ ░░░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ### ░░ 03.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░░