Решение по делу № 2-1537/2019 от 05.06.2019

23RS0058-01-2019-002141-66

Дело №2-1537/2019

РЕШЕНИЕ

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерациигород Сочи                 9 июля 2019 года

    Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:председательствующего    судьи Сидорова В.Л.

при секретаре                 Ягудиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова ГС к Антонову ЮС о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Антонов Г.С. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Антонову ЮС о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указывая в иске, что Антонову Г.С.и Антонову Ю.С. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 16 декабря 2008 года принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому земельный участок площадью 850 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в целях раздела участка подготовил проект межевания земельного участка для выдела в натуре 1/2 доли, направил об этом 7 марта 2019 года ответчику о разделе участка, площадь предлагаемого к выделу участка составляет по 425 кв.метров каждому. Истец просит в иске выделить ему в собственность земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 425 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 7 марта 2019 года, прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 850 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, указываемые в иске, просит иск удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения, так как ответчик по последнему месту жительства и регистрации не проживает, по указанным причинам повестка была вручена в жилищный орган по последнему его месту жительства.

    Ответчик Антонов Ю.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, согласно требованиям ГПК РФ повестка была вручена в жилищный орган по последнему его месту жительства.

    В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», следует признать его неявку в суд неуважительной, так как в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ст. 167,ст.169 ГПК РФ, в силу изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотрение дела 9 июля 2019 года путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, с чем согласна представитель истца.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего:

    Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно требованиям ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ст.11.5 Земельного Кодекса РФ указывается о том, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,    сторонам по настоящему делу Антонову Г.С.и Антонову Ю.С. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 16 декабря 2008 года принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому земельный участок площадью 850 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Судом установлено, что истец Антонов Г.С. в целях раздела участка подготовил проект межевания земельного участка для выдела в натуре 1/2 доли, направил об этом 7 марта 2019 года ответчику о разделе участка, площадь предлагаемого к выделу участка составляет по 425 кв.метров каждому, данное предложение ответчиком не исполнено.     В связи с этим, истец просит в иске выделить ему в собственность земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 425 кв.метров, расположенный по адресу<адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 7 марта 2019 года, прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 850 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Суд считает, что данные требования истца являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям ст.252 ГК РФ, ст.11.5 ЗК РФ, по предложенному истцом варианту раздела каждому участнику долевой собственности выделяется участок по 425 кв.метров, что полностью соответствует их долям в праве на земельный участок общей площадью 850 кв.метров, при этом право долевой собственности истца на весь участок подлежит прекращению.

    Суд при удовлетворении требований истца, приходит к выводу о том, что данный участок является делимым, может быть разделен на части, каждая его часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление Антонова ГС к Антонову ЮС о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.

    Выделить Антонову ГС в собственность земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 425 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 7 марта 2019 года.

    Прекратить право долевой собственности истца Антонова ГС на земельный участок площадью 850 кв.метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истице не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

      На основании ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

           Судья                                                                   В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.