Решение по делу № 2-3917/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              20 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3917/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Зарубиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику Зарубиной А.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124800 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50000 рублей, сумма процентов в размере 74800 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и Зарубиной А.А. заключен договор № потребительского кредита, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 50000 рублей на потребительские цели, сроком 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, процентная ставка 310,250 % годовых, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 8035 рублей, согласно Графику платежей за исключением последнего, размер которого составляет 8028 рублей. Ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» был заключен Договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Аскалон» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарубина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и Зарубиной А.А. заключен договор № потребительского кредита, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 50000 рублей на потребительские цели, сроком 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, процентная ставка 310,250 % годовых, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 8035 рублей, согласно Графику платежей за исключением последнего, размер которого составляет 8028 рублей /л.д.11-12/.

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи /л.д.13-14/.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» /л.д.17-18/, однако заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.6/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Аскалон» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.19-23/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу передано право требования задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.24-25, 28-31/.

В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу /п.24 Договора/.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 124800 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50000 рублей, сумма процентов в размере 74800 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору займа в размере 124800 рублей, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с Зарубиной А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Зарубиной А.А. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей /л.д.8-9/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Зарубиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124800 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 50000 рублей, сумма процентов в размере 74800 рублей.

Взыскать с Зарубиной А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья                                                                                        О.А. Амбарникова