Решение от 14.09.2021 по делу № 02-3414/2021 от 11.03.2021

УИД 77RS0009-02-2021-003555-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                                              город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Кравцовой,

с участием представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Котловка» по доверенности – Карцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2021 по иску Польщикова Юрия Михайловича к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Котловка», Игнатюгину Семену Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Польщиков Ю.М. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Котловка», Игнатюгину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в судебное заседание 14 сентября 2021 года истец Польщиков Ю.М. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебное заседание 11 августа 2021 года истец Польщиков Ю.М. также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: