Решение по делу № 2-1963/2022 от 21.06.2022

     КОПИЯ

Дело № августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

     У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Орбита» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по договору в сумме – 127 641,24 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 752,82 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 37% годовых.

В качестве исполнения обязательств ФИО3 было предоставлено поручительство физических лиц – ФИО1 и ФИО2

В нарушение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Заемщик и поручители своих обязательств не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 126 079 руб. 45 коп., в том числе: 100 000 руб. – задолженность по займу; 16 928 руб. 77 коп. – начисленные проценты; 9 150 руб. 68 коп. – штрафные санкции в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № – 2140/2019 в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Орбита» о взыскании долга.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удержаны проценты в размере 299 руб. (16 928,77 – 299 = 16 629 руб. 77 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 о возражении относительно его исполнения.

На заявленных требованиях КПК «Орбита» настаивает. Взыскание процентов производится по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг займа составляет 100 000 руб., проценты – 16 629 руб. 77 коп., неустойка – 9 150 руб. 68 коп. Неоплаченная государственная пошлина – 1 860 руб. 79 коп. Итого: общая стоимость составляет – 127 641 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция на имя ответчиков вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности ответчика в получении судебной корреспонденции, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д.31-36).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено:

    Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 37% годовых (л.д.7-8).

В качестве исполнения обязательств ФИО3 было предоставлено поручительство физических лиц – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

    На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО3 заемную сумму 100 000 рублей (л.д.11).

В нарушение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № – 2140/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Орбита» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 079 руб. 45 коп. и в возврат государственной пошлины 1 860 руб. 79 коп. (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.13).

    Обязательства по договору займа, договору поручительства ответчики не исполнили. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг займа составляет 100 000 руб., проценты – 16 629 руб. 77 коп., неустойка – 9 150 руб. 68 коп. Неоплаченная государственная пошлина – 1 860 руб. 79 коп. Итого: общая стоимость составляет – 127 641 руб. 24 коп. (л.д.6).

    Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются. Ответчики возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО3 нарушил условия договора займа, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Поручители ФИО8 и ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечают перед истцом солидарно с заемщиком в силу договора поручительства.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 752 руб. 82 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 641 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат государственной пошлины 1 250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат государственной пошлины 1 250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат государственной пошлины 1 250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 94 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.