Решение по делу № 7У-612/2022 [77-636/2022] от 17.01.2022

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 77-636/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пятигорск             13 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: прокурора Денисова М.О.,

осужденного Светлицкого Н.И., в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Саруханяна Г.Г.,

защитника наряду с адвокатом Хидирнебиевой Н.З.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания <данные изъяты> кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом Светлицкой Е.А. на приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светлицкого Н.И.,

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступление осужденного Светлицкого Н.И., защитника-адвоката Саруханяна Н.И., защитника наряду с адвокатом Хидирнебиевой Н.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Светлицкий Н.И., <данные изъяты>

    осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В срок отбытия наказания зачтено время предварительного заключения под стражу.

    Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Светлицкий Н.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 2,65 грамм.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

    В кассационном представлении заместитель прокурора РСО Алания ФИО9 ставит вопрос об изменении судебных решений, поскольку наказание назначено без учета требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом Светлицкая Е.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными, просит их отменить, указав, что судом первой инстанции нарушена тайна совещательной комнаты, что выразилось в рассмотрении в этот период другого дела. Кроме того, назначив за преступление максимальное наказание, суд не выполнил требований ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные судебные решения.

В соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 389.28 и ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ по результатам апелляционного рассмотрения судом выносится решение (апелляционные приговор, определение, постановление), которое подписывается всеми судьями, рассматривавшими уголовное дело в составе судебной коллегии.

Отсутствие подписи в определении хотя бы одного из судей, участвовавших в коллегиальном рассмотрении уголовного дела, является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что в рассмотрении его в суде апелляционной инстанции принимали участие трое судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, а решение по делу было подписано лишь председательствующим по делу. Подписи остальных судей в решении суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе копия обжалованного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, выданная стороне защиты судом, также не имеет подписей двух участвовавших в рассмотрении уголовного дела судей.

Таким образом, уголовное дело в отношении осужденного Светлицкого Н.И. подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ доводы, указанные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены при настоящем кассационном разбирательстве и подлежат проверке и оценке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что Светлицкий Н.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, принимая во внимание данные о личности осужденного, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового апелляционного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать Светлицкому Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светлицкий Н.И. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Светлицкого Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                           С.А.Леонтьев

Судьи                                                     А.В.Железный

                                                 М.Н.Бурухина