Решение по делу № 1-361/2019 от 29.03.2019

Дело № 1 - 361/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 18 июля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Ганюшкина И.В. и его защитника адвоката Римской С.М. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ганюшкина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганюшкин <данные изъяты>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 17 часов 15 минут Ганюшкин <данные изъяты> находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Стерлитамак ул. <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ганюшкин И.В. подошел к прилавку, откуда взял пять плиток шоколада «Россия молочный пористый», стоимостью 27 рублей 31 копейка за одну штуку, всего на общую сумму 136 рублей 55 копеек, который спрятал в левый рукав своей куртки, после чего направился в сторону кассы. Далее, минуя кассу, не расплатившись за данный шоколад, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником гипермаркета «<данные изъяты>». В это время его действия стали очевидны сотруднику гипермаркета, задержавшего его, который потребовал вернуть похищенный товар, но Ганюшкин И.В., увернувшись, стал убегать. Ганюшкин И.В., осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника гипермаркета, игнорируя требования остановиться, выбежал из гипермаркета «<данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение пяти плиток шоколада «Россия молочный пористый», причинив АО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 136 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ганюшкин И.В.. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Римская С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Яковлев Э.И. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Ганюшкиным И.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганюшкин И.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Ганюшкина И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Ганюшкину И.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ганюшкин И.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганюшкина И.В. суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганюшкина И.В. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ганюшкина И.В наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ганюшкину И.В может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ганюшкину И.В наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения подсудимому Ганюшкину И.В наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется

Учитывая данные о личности подсудимого Ганюшкина И.В. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ).

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганюшкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ганюшкину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ганюшкина И.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Ганюшкиным И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Ганюшкину И.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, товарная накладная 990219Р3732/10 от 25.01.2019 года, выданные АО «Тандер», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расписка, подтверждающая возмещение имущественного вреда АО «<данные изъяты>» на сумму 191,17 рублей – хранить в деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-361/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

УИД 03RS0017-01-2019-003441-03