Решение по делу № 2-3617/2023 от 16.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей

установил:

Представитель истца РСА по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО3 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» заявления (требования) ФИО6, являющегося представителем ФИО7 по доверенности серия <адрес>7, об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая Компания «Гелиос» был составлен страховой акт №ф и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 56 700 рублей 00 копеек.

Согласно материалам выплатного дела гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по полису серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО Страховая Компания «Гелиос» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №; ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО Страховая Компания «Гелиос».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом пользования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 6-ти месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство использовалось ФИО2 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Кроме того, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса ОСАГО серии XXX № было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 (водительское удостоверение серия 05 29 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д, е» и. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 00 копеек;

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» заявления (требования) ФИО6, являющегося представителем ФИО7 по доверенности серия <адрес>7, об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая Компания «Гелиос» был составлен страховой акт №ф и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 56 700 рублей 00 копеек.

Согласно материалам выплатного дела гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по полису серии XXX № 0040374204.

01.06.2019 г. АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО Страховая Компания «Гелиос» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №; ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО Страховая Компания «Гелиос».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом пользования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 6-ти месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, так как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования.

Судом установлено, что в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство использовалось ФИО2 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Кроме того, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса ОСАГО серии XXX № было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 (водительское удостоверение серия 05 29 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д, е» и. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств отсутствия регрессных обязательств перед истцом суду не представлено, в этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 901 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Союза Автостраховщиков (ИНН: ФИО9) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у 05 29 №) о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей, всего: 58 601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.