Решение по делу № 1-63/2023 от 13.11.2023

копия

Дело № 1-63/2023

                     (12301040093000017)

УИД 24RS0039-01-2023-000437-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                  с.Новоселово                        

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО9,

подсудимого, гражданского ответчика Растащенова А.Г. и его защитника — адвоката Вундерлиха А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Шмидта С.В. и его защитника — адвоката Тесленко А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Шмидта В.В. и его защитника — адвоката Турыгина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Растащенова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

Шмидта С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

Шмидта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В., каждый, совершили незаконную охоту, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ранее знакомые друг с другом Растащенов А.Г., Шмидт С.В. и Шмидт В.В. прибыли к общему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>. В указанные день и время у Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В., находящихся по вышеуказанному адресу, возник совместный преступный умысел на совершение незаконной охоты на диких копытных животных – особей косули сибирской, находящихся в состоянии естественной свободы, группой лиц по предварительному сговору, с использованием огнестрельного оружия и с применением механического транспортного средства.

В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, около 10 часов Растащенов А.Г., Шмидт С.В. и Шмидт В.В., не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов – особей косули сибирской, достоверно зная о том, что охота на дикое животное косулю сибирскую запрещена, а также что в силу п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, охота на косулю сибирскую осуществляется в сроки, указанные в приложении № к данным Правилам, и в иные сроки, предусмотренные данными Правилами, а также в сроки, указанные в приложении № к Указу Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, а именно: с 01 октября по 10 января, и в силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 приведенного Федерального закона, действуя в нарушение указанных норм, а также в нарушение требований ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям, предусмотренным данным федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, в нарушение ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в ст. 14.1 данного Федерального закона, и в нарушение пунктов 5.2.3, 62.12 утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правил охоты, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 Федерального закона об охоте, при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств, за исключением случаев, указанных в п. 68 данных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея таких разрешений, в период времени, когда охота на косулю сибирскую запрещена, договорились между собой на совершение незаконной охоты на диких копытных животных – особей косули сибирской, находящихся в состоянии естественной свободы, с применением механического транспортного средства - снегохода «Tayga 550 SE» с санями, принадлежащего Растащенову А.Г., с использованием огнестрельного оружия, имеющегося при себе у каждого из них, с целью добычи данных животных и последующего раздела между собой мяса данных животных, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

С этой целью, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору с использованием механического транспортного средства, направленный на достижение единого результата, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Растащенов А.Г. на принадлежащем ему снегоходе «Tayga 550 SE» с санями перевез Шмидта С.В. и Шмидта В.В. на окраину леса, расположенную в 6 км к востоку от <адрес>, где в определенных ими местах оставил каждого из них с огнестрельным оружием для выслеживания и добычи животных, после чего сам поехал выслеживать животных.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты Растащенов А.Г., находясь на принадлежащем ему снегоходе «Tayga 550 SE» с санями на участке местности, имеющем географические координаты <адрес> Красноярского края, достоверно зная о том, что охота на дикое животное косулю сибирскую запрещена, продолжая действовать по ранее достигнутой со Шмидтом С.В., Шмидтом В.В. устной договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с использованием механического транспортного средства, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель добычи диких животных – особей косули сибирской, находящихся в состоянии естественной свободы, и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, увидев две особи косули сибирской, взял в руки принадлежащий ему охотничий карабин ОП СКС № ГТ5960 калибра 7,62х39 и патроны к нему, совершил два прицельных выстрела из указанного карабина, в результате чего застрелил 2 особи косули сибирской (самцы).

После этого Растащенов А.Г., используя принадлежащий ему снегоход «Tayga 550 SE» с прицепленными к нему санями, перетащил две туши убитых им при вышеописанных обстоятельствах животных (косуля сибирская) на участок местности с географическими координатами СШ 550 13/ 08// ВД 910 33/ 37,8//, где, находясь в вышеуказанный день и вышеуказанный период времени, в продолжение реализации единого со Шмидтом С.В. и Шмидтом В.В. преступного умысла, с помощью ножа осуществил первоначальную переработку незаконно добытых двух особей косули сибирской (самцы), переложил мясо указанных животных в два полимерных пакета, которые оставил в снегу в указанном месте, чтобы забрать их позже.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, Шмидт С.В., находясь на участке местности, имеющем географические координаты <адрес> Красноярского края, достоверно зная о том, что охота на дикое животное косулю сибирскую запрещена, в продолжение реализации единого с Растащеным А.Г., Шмидтом В.В. преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с использованием механического транспортного средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель добычи диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, увидев четыре особи косули сибирской, взял в руки принадлежащее ему самозарядное гладкоствольное охотничье ружье МР-153 № калибра 12х76 и патроны к нему, совершил четыре прицельных выстрела из указанного ружья, в результате чего застрелил 4 особи косули сибирской (1 самец, 3 самки).

Далее в указанные день и период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, Растащенов А.Г. на принадлежащем ему снегоходе «Tayga 550 SE» с прицепленными к нему санями по просьбе Шмидта С.В. прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, где Шмидт С.В., действуя в тот же период времени при вышеописанных обстоятельствах незаконно добыл 4 особи косули (1 самец, 3 самки).

Далее в указанный выше день и в указанный выше период времени Растащенов А.Г. и Шмидт С.В., в продолжение реализации единого со Шмидтом В.В. преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с использованием механического транспортного средства, используя принадлежащий Растащенову А.Г. снегоход «Tayga 550 SE» с прицепленными к нему санями как механическое транспортное средство, совместно осуществили транспортировку незаконно добытых Шмидтом С.В. при вышеописанных обстоятельствах животных - 4 особей косули сибирской (1 самец, 3 самки) с указанного места с географическими координатами <адрес> на открытый участок местности с географическими координатами <адрес>, где находился Шмидт В.В. После чего Шмидт В.В., совместно с Растащеновым А.Г. и Шмидтом С.В., находясь в указанном месте и в вышеуказанный период времени, в продолжение своего единого умысла на незаконную охоту группой лиц по предварительному преступному сговору с применением механического транспортного средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, используя нож, осуществили первичную переработку незаконно добытых Шмидтом С.В. 4 особей косули (1 самец, 3 самки), поместили мясо и останки указанных животных в сани, прицепленные к принадлежащему Растащенову А.Г. снегоходу «Tayga 550 SE», и, используя указанный снегоход как механическое транспортное средство, осуществили транспортировку незаконно добытых ими животных - 4 особей косули (1 самец, 3 самки) - до момента задержания их в тот же день сотрудниками полиции Новоселовского района Красноярского края около 17 часов 21 минуты в <адрес>

В результате совершенной Растащеновым А.Г., Шмидтом С.В., Шмидтом В.В. незаконной добычи шести особей косули сибирской (3 самца, 3 самки), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для ст. 258 УК РФ», Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 240 000 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимые Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В., каждый, вину в инкриминируемом каждому из них деянии признали полностью, полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, просили уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых Вундерлих А.В., Тесленко А.Н., Турыгин О.Б. в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. на основании ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Полянская Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.№ настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В., каждый, обосновано обвиняются в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Шмидт В.В., Растащенов А.Г., Шмидт С.В., произвели уплату денежных средств в сумме 960 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.37), в котором плательщиком указан Шмидт В.В., в качестве назначения «по возмещению вреда, причиненного окружающей среде с Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В.». При этом из пояснений подсудимых и их защитников, данных в ходе судебного заседания, следует, что указанная сумма была внесена одним лицом, однако в нее входят денежные средства каждого из подсудимых, в равных долях.

При этом сумма материального ущерба, причиненного данным преступлением, составляет 240 000 руб., которая входит в расчет ущерба, причиненного животному миру, сумму по которому в общем размере составляет 960 000 руб., что следует, в том числе из пояснений представителя потерпевшего.

Поскольку подсудимые Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В., каждый, впервые совершили преступление средней тяжести и не возражают против прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред, причиненный преступлением, на момент рассмотрения ходатайства заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. и назначить каждому их них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В. возместили причиненный преступлением вред – произвели перечисление денежных средств в Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, с зачислением их в бюджет Новоселовского муниципального района, по реквизитам, указанным в иске, то есть возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, и ущерб, причиненный животному миру, по месту жительства каждый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Каждый из подсудимых состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, Шмидт С.В. трудоустроен директором ООО «УК ДИП», Растащенов А.Г., Шмидт В.В. официально нетрудоустроены, при этом каждый из подсудимых пояснили, что имеют финансовую возможность оплатить судебный штраф в размере, который будет назначен судом.

Судом Растащенову А.Г., Шмидту С.В., Шмидту В.В. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В., каждый, согласились на прекращение уголовного дела и применение в отношении каждого из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, как реабилитирующих, так и других, суд по материалам уголовного дела не находит.

Определяя размер судебного штрафа Растащенову А.Г., Шмидту С.В., Шмидту В.В., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Растащенову А.Г., Шмидту С.В., Шмидту В.В. судебный штраф в размере 100 000 рублей, каждому.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным установить Растащенову А.Г., Шмидту С.В., Шмидту В.В.. срок, в течение которого каждый из них обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Потерпевшим (гражданским истцом) Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного животному миру, в размере 960 000 рублей, с зачисление денежных средств в бюджет Новоселовского муниципального района (том 1, л.д.121-123).

Представитель гражданского истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимые (гражданские ответчики) Растащенов А.Г., Шмидт С.В., Шмидт В.В. заявленные исковые требования признали в полном объеме, при этом пояснили, что данный ущерб ими возмещен в полном объеме в ходе предварительного расследования.

Рассматривая заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края гражданский иск в настоящем уголовном деле, суд находит его отвечающим требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вместе с тем, учитывая произведение подсудимыми в ходе рассмотрения уголовного дела возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 960 000 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.37), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении гражданского иска Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения решения суда в части заявленного гражданского иска и исполнения итогового судебного акта в части штрафа, постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Шмидта С.В. – автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак У595ВР24, в виде запрета на осуществление регистрационных действий, действий, связанных с дарением, продажей и другими распорядительными действиями, в результате которых может произойти утрата указанного автомобиля.

Разрешая судьбу вышеуказанного движимого имущества, суд с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание полное возмещение ущерба, причиненного преступлением животному миру, а также прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения Шмидту С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста в настоящее время не отпали, судебный штраф не оплачен, приходит к выводу о сохранении вышеуказанного ареста до исполнения данного постановления Шмидтом С.В. в части уплаты судебного штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Также в судебном заседании установлено, что подсудимыми в их незаконной деятельности использовались принадлежащие им снегоход «Tayga» 550, сани (нарты) (принадлежат Растащенову А.Г.), огнестрельное оружие «ОП СКС», кал.: 7,62 х 39, № ГТ-5960, 1954 года выпуска, в чехле (принадлежит Растащенову А.Г.); огнестрельное оружие «МР-153», кал.: 12 х 76, №, 2006 года выпуска, в чехле (принадлежит Шмидту С.В.); пуля; 4 гильзы калибра 12 мм; 2 гильзы калибра 7,62 мм; 9 гильз от стреляных патронов калибра 12 мм; 3 гильзы от стреляных патронов калибра 7,62 мм; патронташ коричневого цвета с 20 патронами калибра 12 мм; 1 дробь; 3 картечи, нож в ножнах, в связи с чем они являются орудием совершения преступлений, а поэтому снегоход «Tayga» 550, сани (нарты), огнестрельное оружие «ОП СКС», кал.: 7,62 х 39, № ГТ-5960, 1954 года выпуска, в чехле; огнестрельное оружие «МР-153», кал.: 12 х 76, №, 2006 года выпуска, в чехле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства, а пулю; 4 гильзы калибра 12 мм; 2 гильзы калибра 7,62 мм; 9 гильз от стреляных патронов калибра 12 мм; 3 гильзы от стреляных патронов калибра 7,62 мм; 1 дробь, 3 картечи, патронташ коричневого цвета с 20 патронами калибра 12 мм, нож в ножнах, – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Растащенову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на реквизиты: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор. счет (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя (казначейский счет) 03100643000000011900, ОКТМО 04641000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852423000001363248.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Шмидту С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на реквизиты: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор. счет (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя (казначейский счет) 03100643000000011900, ОКТМО 04641000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852423000001363264.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Шмидту В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: на реквизиты: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор. счет (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя (казначейский счет) 03100643000000011900, ОКТМО 04641000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852423000001363256.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Растащенову А.Г., Шмидту С.В., Шмидту В.В.., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о взыскании в солидарном порядке с Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В. ущерба, причиненного преступлением животному миру, оставить без удовлетворения.

Арест на имущество Шмидта С.В., наложенный постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак У595ВР24, в виде запрета на осуществление регистрационных действий, действий, связанных с дарением, продажей и другими распорядительными действиями, в результате которых может произойти утрата указанного автомобиля, сохранить до исполнения данного постановления Шмидтом С.В. в части уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагменты видеозаписи и фотографии от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения;

6 мешков с мясом дикого животного «косуля Сибирская» (№-№), три головы дикого животного «косуля сибирская» (№), две головы дикого животного «косуля Сибирская» (№), четыре шкуры и 2 ноги дикого животного «косуля Сибирская» (№), две шкуры и 1 ногу дикого животного «косуля Сибирская» (№), хранящиеся в ООО «Малтат» по адресу: <адрес> – уничтожить;

17 фрагментов шкур дикого животного «косуля Сибирская», 4 гильзы калибра 12 мм; 2 гильзы калибра 7,62 мм; 9 гильз от стреляных патронов калибра 12 мм; 3 гильзы от стреляных патронов калибра 7,62 мм; пуля; 1 дробь; 3 картечи, патронташ коричневого цвета с 20 патронами калибра 12 мм; нож в ножнах, хранящихся в КХВД ОП МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

сотовый телефон «Iphone» Шмидта В.В., сотовый телефон «Xiaomi» Шмидта С.В., сотовый телефон «BlackView IP-68» Растащенова А.Г., сотовый телефон «Texet» Свидетель №1 – оставить по принадлежности;

марлевые тампоны со смывами с рук Растащенова А.Г., Шмидта В.В., Шмидта С.В., контрольный марлевый тампон к смывам с рук; срезы ногтевых пластин Растащенова А.Г., Шмидта С.В., Шмидта В.В.; марлевый тампон со смывом вещества с подножки снегохода «Тайга» (контрольный марлевый тампон), хранящихся в КХВД ОП МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

снегоход «Tayga» 550, сани (нарты), огнестрельное оружие «ОП СКС», кал.: 7,62 х 39, № ГТ-5960, 1954 года выпуска, в чехле; огнестрельное оружие «МР-153», кал.: 12 х 76, №, 2006 года выпуска, в чехле; - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

масхалат: штаны и курта (№), находящиеся на хранении в ООО «Малтат»; огнестрельное оружие «МР-155», кал.: 12 х 76, №, 2015 года выпуска, в чехле, куртку, комбинезон, сапоги Растащенова А.Г., куртка, комбинезон, сапоги Шмидт С.В., куртку, брюки, сапоги Шмидта В.В., масхалат (куртка, брюки), куртку, сапоги, топор, разрешения РОХа (№ на имя Шмидта В.В., № на имя Шмидта С.В., № на имя Растащенова А.Г.), находящиеся на хранении в КХВД ОП МО МВД России «Балахтинский» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 Д.С. Ермакова