Решение по делу № 1-65/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-65/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2014 года

Симоновский районный суд г.Москвы под председательством – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: Ощепковой В.Т.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы – Коробцевой Н.В.,

подсудимого: В.А.С.,

защитника: Соболевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В.А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> гр, что согласно Постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, он (В.А.С.), незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника В.А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании В.А.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник В.А.С. – адвокат Соболева О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Коробцева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что В.А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное В.А.С. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вместе с тем, органом уголовного преследования действия В.А.С. наряду с незаконным хранением наркотического средства квалифицированы, как его незаконное приобретение.В судебном заседании государственный обвинитель Коробцева Н.В. просила исключить из объема предъявленного В.А.С. обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение» наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения, поскольку из фабулы предъявленного обвинения очевидно, что обстоятельства приобретения В.А.С. наркотического средства, изъятого у него в ходе его личного досмотра не установлены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении подсудимому В.А.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который <данные изъяты>, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, как смягчающее его ответственность обстоятельство – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а также учитывая тот факт, что подсудимый приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели последующего сбыта, что существенно снижает общественную опасность данной категории преступлений, суд приходит к выводу, что исправление В.А.С. возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также с учетом его материального положения находит возможным не назначать В.А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать В.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.

Контроль за поведением В.А.С. возложить на ФБУ МРУИИ ЮАО № 5 УФСИН России по г.Москве - по месту постоянной регистрации осужденного.

Обязать В.А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения В.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой <данные изъяты> гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г.Москвы по квитанции № 0041103, по вступлении приговора в законную силу - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий: