Решение по делу № 2-1315/2019 от 12.08.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001670-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 11 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при помощнике судьи Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1315/2019 по иску Аксенова А.В. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова А.В. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в коллективном саду № в <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) скончался Г., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в коллективном саду № в <адрес>. Право собственности Г. в отношении земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ № №, выданным 06.11.1995. 19.05.2004 Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, которым земельный участок завещан истцу. После составления завещания земельный участок был передан истцу вместе с оригиналом завещания. В связи с отсутствием сведений о смерти Г. истец не смог своевременно обратиться к нотариусу. Однако, с 2004 года и по настоящее время Аксенов А.В. пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1119, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Аксенова А.В. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Г., признать его принявшим наследство, признать право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Сушкет Р.Г., Губайдуллин И.Г.

В судебном заседании истец Аксенов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо Губайдуллин И.Г. против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что приходится Г. родным сыном. 10.02.2015 третьему лицу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г. При жизни Г. было составлено завещание в пользу Аксенова А.В. в отношении земельного участка, о чем Г. сообщал Губайдуллину И.Г. На спорное имущество Губайдуллин И.Г. не претендует, факт принятия истцом наследства в виде земельного участка в порядке наследования по завещанию не оспаривает.

Третье лицо Сушкет Р.Г. против удовлетворения исковых требований Акнова А.В. не возражала. Пояснила, что приходится Г. родной дочерью, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца. О наличии завещания в пользу Аксенова А.В. Сушкет Р.Г. известно, на спорный земельный участок она не претендует, факт принятия истом наследства по завещанию не оспаривает.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В материалы дела представителем ответчика Булдаковым Т.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2021, представлен письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В обоснование позиции ответчика по заявленному иску указано об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований при условии доказанности истцом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и обоснованности заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ № № от 06.11.1995 Г. является собственником земельного участка, площадью <*****> кв.м. в коллективном саду №.

В соответствии с завещанием <адрес> от 19.05.2004 Г. завещал земельный участок № в коллективном саду № Аксенову А.В.

Согласно свидетельству о смерти серии № № Г. скончался (дата).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Г., следует, что 10.02.2015 Губайдуллину И.Г., Сушкет Р.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г. Кроме того, Сушкет Р.Г. 10.02.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк».

Из объяснений истца Аксенова А.В. следует, что с 2004 года по настоящее время он постоянно владеет и пользуется земельным участком № в коллективном саду №, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями третьих лиц, а также имеющейся в материалах дела справкой от (дата), подписанной председателем коллективного сада № и казначеем сада, в соответствии с которой задолженности по взносам за период с 2004 по 2019 по участку № не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение фактическое принятие истцом наследства после смерти Г. по завещанию в виде земельного участка № в КСТ №, поскольку истец в установленный законом срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет расходы на его содержание.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аксенова А.В. о признании его наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истец Аксенов А.В. в установленный законом срок фактически принял наследство по завещанию после смерти Г., следовательно, оснований, предусмотренных законом, для восстановления срока для принятия наследства не имеется. В указанной части исковые требования Аксенова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аксенова А.В. удовлетворить частично. Признать Аксенова А.В. наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество после смерти Г., (дата) г.р., скончавшегося (дата).

Признать за Аксеновым А.В. право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в г.Каменске – Уральском Свердловской области, площадью <*****> кв.м., с кадастровым № в порядке наследования по завещанию.

В остальной части исковых требовании Аксенова А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).