Решение по делу № 2-1272/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1272/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001885-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 24 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах недееспособного Семенова И. С. к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах недееспособного Семенова И. С. к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного Семенова И. С. за 2021 год с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

В обоснование иска указано, что приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД над недееспособным Семеновым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена Семенова С. Н..

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального Закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представлять в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Прокурорской проверкой установлено, что по состоянию на 27 июня 2022 года опекун Семенова С. Н. отчет за 2021 год в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» не представила.

В ходе судебного заседания от представителя истца – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Кузьминой Е.О. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом, в связи с тем, что ответчиком данный отчет добровольно предоставлен. Просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Семенова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» Захарова Е.В. не возражала прекращению производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком отчет предоставлен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление прокурора об отказе от исковых требований к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом, и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), вызван добровольным исполнением требований ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах недееспособного Семенова И. С. к Семеновой С. Н. об обязании предоставить в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в г. Волжске РМЭ» отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Е.Б.Емельянова