Решение по делу № 2-389/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-389/2021 копия

УИД №74RS0010-01-2020-000367-93                    

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 мая 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (общества с ограниченной ответственностью) к Новоселовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд к Новоселовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199964 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новоселовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1114 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9000% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика Новоселовой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 199964 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50000 руб., просроченные проценты – 34940 руб. 69 коп., штраф – 115023 руб. 32 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новоселова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселова Е.В. обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на предоставление кредита (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Новоселовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1114 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 239000% годовых.

Согласно п. 7.1 типовых условий договора, а также заявления банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10%, но не менее 250 руб. от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика 50000 руб., что следует из выписки по лицевому счету, расходного кассового ордера (л.д. 4, 9).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Новоселова Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у Новоселовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 199964 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50000 руб., просроченные проценты – 34940 руб. 69 коп., штраф – 115023 руб. 32 коп. (л.д. 3).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным.

Ответчиком Новоселовой Е.В. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Новоселовой Е.В. взыскана задолженность по указанному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте.

Следовательно, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» следует удовлетворить.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПромТрансБанк (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Е.В. в пользу ПромТрансБанк (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199964 руб. 01 коп., из них: просроченный основной долг – 50000 руб., просроченные проценты – 34940 руб. 69 коп., штраф – 115023 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-389/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области