Решение по делу № 2-2848/2011 от 20.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2848/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Логиновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к  Агаеву И.Е.о.  о возмещении ущерба в порядке регресса,  

Установил:

ООО «Росгосстрах»  обратилось к мировому судье с иском к Агаеву И.Е.о.  о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 5531 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., указав, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Агаева И.Е.о.,  в результате которого автомобилю  <ОБЕЗЛИЧИНО>  причинены повреждения. Виновным в ДТП  признан водитель Агаев И.Е.о.   Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> была застрахована в  ООО «Росгосстрах (договор <НОМЕР>), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 5531 руб. 76 коп. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. и пп. «в,д» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.10.2003г., к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к Агаеву И.Е.о.   в связи с тем, что он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.  С согласия представителя  истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон  в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  <ДАТА2>  в 11 час. 00 мин. в <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Агаева И.Е.о.,  в результате которого автомобилю  <ОБЕЗЛИЧИНО>  причинены повреждения. Виновным в ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Агаев  И.Е.о., в действиях которого установлено нарушения п.10.1 ПДД РФ.   

Как следует из материалов дела, на момент ДТП  гражданская ответственность  владельца транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>  за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах»  по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом  <НОМЕР>. Лицо, управляющее в момент дорожно-транспортного происшествия  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, Агаев И.Е.о., в  список лиц, допущенных к управлению автомобилем,  включен не был.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от <ДАТА5>   стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с учетом износа  составила 5531 руб. 76 коп.

          В связи с поступившим заявлением  потерпевшего, утвержденным   страховым актом <НОМЕР> страховщиком принято решение о производстве страховой выплаты в сумме 5531 руб. 76 коп. Указанная сумма перечислена потерпевшему <ФИО1>  <ДАТА6>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.   

В соответствии с  ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.п. «в,д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263,страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;   не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Агаева И.Е.о. 5531 руб. 76 коп.  в счет возмещения ущерба в порядке регресса  подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании  в ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

Взыскать с Агаева И.Е.о.    в пользу ООО «Росгосстрах»:

1) 5531 руб. 76 коп.  - в счет возмещения ущерба в порядке регресса,

2) 400 руб. 00 коп.  - расходы  по уплате государственной пошлины,

а всего   5931 руб. 76  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                               <ФИО2>