Решение по делу № 2-1465/2015 (2-13626/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-1465/15

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «КонтурГрупп», ООО ПКФ «КонтурГрупп», Барышникову С. Н., Буркову М. Ю., Иванову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «КонтурГрупп», ООО ПКФ «КонтурГрупп», Барышникову С. Н., Буркову М. Ю., Иванову Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее. [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КонтурГрупп» был заключен Кредитный договор [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: - в период с даты открытия кредитной линии по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 3 000 001 рублей, - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 2 570 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 2 140 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 900 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 470 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 040 001 рублей.

Кредитная линия открывается на следующие цели: на пополнение оборотных средств.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 14% годовых.

Согласно п.1.8. данная процентная ставка применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 5 000 000 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] и далее в течение всего срока действия Кредитного договора. В случае несоблюдения условия о поддержании кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки процентная ставка увеличивается на 1 процент.

Соответствующие уведомления направлялись Заемщику [ 00.00.0000 ] ([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.), [ 00.00.0000 ] г.([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.), [ 00.00.0000 ] ([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.). Таким образом, в соответствии с п. 1.8. Кредитного договора применялась процентная ставка 15%.

Кроме того, согласно п. 1.10.Кредитного договора в случае, если имущество, переданное в залог, не будет застраховано в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 0,5%. Размер процентной ставки изменяется с даты, следующей за датой, не позднее которой имущество должно было быть застраховано.

П. 3.4. Договора о залоге [ № ] товаров в обороте от [ 00.00.0000 ] залогодатель обязан застраховать предмет залога на срок не менее 1 года, а также продлевать срок действия договора на срок не менее 1 года (либо до даты полного возврата кредита, предусмотренной Кредитным договором).

Договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] прекратил свое действие [ 00.00.0000 ] г., после чего залогодатель не обеспечил его пролонгацию в соответствии с условиями п.3.4. договора залога.

После того, как данная информация стала известна Кредитору к Заемщику применялась ставка 15,5 процентов годовых.

Проценты начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 1.5. Кредитного договора).

В соответствие с п.1.7. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5 процента годовых от размера неиспользованного лимита задолженности. Комиссия рассчитывается исходя из размера неиспользованного лимита задолженности в порядке, предусмотренном разделом 4 Общих положений к Кредитному договору для начисления процентов за пользование кредитом с учетом того, что комиссия начисляется с даты открытия кредитной линии по дату, начиная с которой Заемщик утрачивает право на получение кредита (включительно). Комиссия уплачивается не позднее 3-его рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начислена комиссия.

Согласно п.5.4. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ] ООО «КонтурГрупп», открытому в ОАО «Промсвязьбанк».

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО ПКФ «КонтурГрупп» был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик ООО ПКФ «КонтурГрупп» обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Барышниковым С. Н. был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик Барышников С.Н. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Бурковым М. Ю. был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик Бурков М.Ю. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ивановым Д. Ю. был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик Иванов Д.Ю. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КонтурГрупп» был заключен договор о залоге [ № ], в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу имущество, указанное в Приложении [ № ] к договору о залоге:

Наименование	Оценка за единицу (руб)	Место нахождения
	50 254	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	23 169	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	225 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	145 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	104 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	59 300	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	138 814	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	255 737	г.Н.Новгород, [ адрес ]
ИТОГО	1 001 274

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 001 274 рублей (п. 1.2. Договора о залоге [ № ]).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КонтурГрупп» был заключен договор о залоге [ № ] товаров в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу следующие товары в обороте: комплектующие для производства пластиковых окон в ассортименте.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3 250 000 рублей (п. 1.3. Договора о залоге [ № ] ).

Срок погашения задолженности по Кредитному договору наступил:

- [ 00.00.0000 ] (в сумме 419 999 рублей) в связи со снижением лимита задолженности с 3 000 001 рублей до 2 570 0010 рублей (п. 1.3. Кредитного договора),

- [ 00.00.0000 ] (в сумме 2 570 001 рублей) в связи с истечением 180-дневного срока пользования Траншем (п. 1.2. Кредитного договора).

Просроченная задолженность по основному долгу была погашена лишь в части – 254 396,41 рублей (согласно Выписке по лицевому счету [ № ]), задолженность в сумме 2 735 603,59 рублей не погашена до настоящего времени.

Обязанность по оплате процентов Заемщиком также не исполнена надлежащим образом (согласно выписке по лицевому счету 45912810203000000420).

В соответствие с п. 7.3. Кредитного договора Ответчикам были направлены Требования о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке с [ 00.00.0000 ] г.

Требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ], [ № ] [ № ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] были направлены согласно Списков внутренних почтовых отправлений [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ] от [ 00.00.0000 ] соответственно.

Однако, обязательства по оплате образовавшейся задолженности ни Заемщиком ни Поручителями исполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от [ 00.00.0000 ] составляет:

- 2 735 603,59 рублей – сумма неуплаченного основного долга;

- 218 790,58 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга;

из них сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность 16 541,10 рублей

сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность 202 249,48 рублей.

- 0,41 рублей – сумма неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит задолженности;

- 2 389 205,1 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга;

- 76 118,05 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

ОАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от [ 00.00.0000 ] составляет 2 956 677,68 рублей, в том числе:

- 2 735 603,59 рублей – сумма неуплаченного основного долга;

- 218 790,58 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга; (из них сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность - 16 541,10 рублей и сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность - 202 249,48 рублей).

- 0,41 рублей – сумма неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит задолженности;

- 2 100 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

- 183,1 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 956 677,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 983,39 рублей, обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «КонтурГрупп», - комплектующие для производства пластиковых окон в ассортименте на сумму 3 250 000 рублей по договору о залоге [ № ] товаров в обороте от [ 00.00.0000 ] г., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КонтурГрупп», по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., установив начальную продажную стоимость оборудования в следующих размерах:

Наименование	Начальная продажная стоимость (руб.)
	50 254
	23 169
	225 000
	145 000
	104 000
	59 300
	138 814
	255 737
ИТОГО	1 001 274

В ходе судебного рассмотрения дела, истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 956 677,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 983,39 рублей, обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «КонтурГрупп», - комплектующие для производства пластиковых окон в ассортименте на сумму 3 250 000 рублей по договору о залоге [ № ] товаров в обороте от [ 00.00.0000 ] г., обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КонтурГрупп», по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., установив начальную продажную стоимость оборудования в следующих размерах:

Наименование	Начальная продажная стоимость (руб.)
	50 254
	23 169
	225 000
	145 000
	104 000
	59 300
	138 814
	255 737
ИТОГО	1 001 274

Представитель истца Ленева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бурков С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ООО «КонтурГрупп», ООО ПКФ «КонтурГрупп», Барышников С.Н., Иванов Д.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков ООО «КонтурГрупп», ООО ПКФ «КонтурГрупп», Барышникова С.Н., Иванова Д.Ю.в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Буркова С.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КонтурГрупп» был заключен Кредитный договор [ № ] об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: - в период с даты открытия кредитной линии по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 3 000 001 рублей, - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 2 570 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 2 140 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 900 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 470 001 рублей; - в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (включительно) – 1 040 001 рублей.

Кредитная линия открывается на следующие цели: на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 14% годовых.Согласно п.1.8. данная процентная ставка применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 5 000 000 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] и далее в течение всего срока действия Кредитного договора. В случае несоблюдения условия о поддержании кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки процентная ставка увеличивается на 1 процент.

Соответствующие уведомления направлялись Заемщику [ 00.00.0000 ] ([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.), [ 00.00.0000 ] г.([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.), [ 00.00.0000 ] ([ № ] от [ 00.00.0000 ] г.). Таким образом, в соответствии с п. 1.8. Кредитного договора применялась процентная ставка 15%.

Кроме того, согласно п. 1.10.Кредитного договора в случае, если имущество, переданное в залог, не будет застраховано в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 0,5%. Размер процентной ставки изменяется с даты, следующей за датой, не позднее которой имущество должно было быть застраховано.

П. 3.4. Договора о залоге [ № ] товаров в обороте от [ 00.00.0000 ] залогодатель обязан застраховать предмет залога на срок не менее 1 года, а также продлевать срок действия договора на срок не менее 1 года (либо до даты полного возврата кредита, предусмотренной Кредитным договором).

Договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] прекратил свое действие [ 00.00.0000 ] г., после чего залогодатель не обеспечил его пролонгацию в соответствии с условиями п.3.4. договора залога.

После того, как данная информация стала известна Кредитору к Заемщику применялась ставка 15,5 процентов годовых.

Проценты начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (п. 1.5. Кредитного договора).

В соответствие с п.1.7. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5 процента годовых от размера неиспользованного лимита задолженности. Комиссия рассчитывается исходя из размера неиспользованного лимита задолженности в порядке, предусмотренном разделом 4 Общих положений к Кредитному договору для начисления процентов за пользование кредитом с учетом того, что комиссия начисляется с даты открытия кредитной линии по дату, начиная с которой Заемщик утрачивает право на получение кредита (включительно). Комиссия уплачивается не позднее 3-его рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начислена комиссия.

Согласно п.5.4. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

    Судом установлено, что Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ] ООО «КонтурГрупп», открытому в ОАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что срок погашения задолженности по Кредитному договору наступил:

- [ 00.00.0000 ] (в сумме 419 999 рублей) в связи со снижением лимита задолженности с 3 000 001 рублей до 2 570 001 рублей (п. 1.3. Кредитного договора),

- [ 00.00.0000 ] (в сумме 2 570 001 рублей) в связи с истечением 180-дневного срока пользования Траншем (п. 1.2. Кредитного договора).

Просроченная задолженность по основному долгу была погашена лишь в части – 254 396,41 рублей (согласно Выписке по лицевому счету [ № ]), задолженность в сумме 2 735 603,59 рублей не погашена до настоящего времени.

Обязанность по оплате процентов Заемщиком также не исполнена надлежащим образом (согласно выписке по лицевому счету [ № ]).

В соответствие с п. 7.3. Кредитного договора Ответчикам были направлены Требования о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке с [ 00.00.0000 ] г.

Требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ] от [ 00.00.0000 ] были направлены согласно Списков внутренних почтовых отправлений [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., [ № ] от [ 00.00.0000 ] соответственно.

Однако, обязательства по оплате образовавшейся задолженности исполнено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Банком представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность заемщика составляет 2 956 677,68 рублей, в том числе:

- 2 735 603,59 рублей – сумма неуплаченного основного долга;

- 218 790,58 рублей – сумма процентов за пользование суммой основного долга; (из них сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность - 16 541,10 рублей и сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность - 202 249,48 рублей).

- 0,41 рублей – сумма неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит задолженности;

- 2 100 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

- 183,1 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед Банком на день рассмотрения дела в суде составляет 2 956 677,68 рублей.

Судом установлено, что наименование кредитной организации ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как установлено п.1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО ПКФ «КонтурГрупп» был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик ООО ПКФ «КонтурГрупп» обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Барышниковым С. Н. был заключен Договор поручительства [ № ] в соответствии с которым ответчик Барышников С.Н. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Бурковым М. Ю. был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик Бурков М.Ю. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ивановым Д. Ю. был заключен Договор поручительства [ № ], в соответствии с которым ответчик Иванов Д.Ю. обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителей перед кредитором состоит в том, что они должны нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно статье 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КонтурГрупп» был заключен договор о залоге № 72-20003/1211-6, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу имущество, указанное в Приложении [ № ] к договору о залоге:

Наименование	Оценка за единицу (руб)	Место нахождения
	50 254	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	23 169	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	225 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	145 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	104 000	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	59 300	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	138 814	г.Н.Новгород, [ адрес ]
	255 737	г.Н.Новгород, [ адрес ]
ИТОГО	1 001 274

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 001 274 рублей (п. 1.2. Договора о залоге [ № ]).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ООО «КонтурГрупп» был заключен договор о залоге [ № ] товаров в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Истцу следующие товары в обороте: комплектующие для производства пластиковых окон в ассортименте.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 3 250 000 рублей (п. 1.3. Договора о залоге [ № ] ).

Согласно статье 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

Истец просит установить начальную продажную стоимость оборудования по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общем размере 1 001 274 рубля.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О Залоге» «Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 26983,39 руб., а именно по 5396,67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КонтурГрупп», ООО ПКФ «КонтурГрупп», Барышникова С. Н., Буркова М. Ю., Иванова Д. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] года в размере 2 956 677,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26983,39 руб., по 5396,67 руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КонтурГрупп», по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., установив начальную продажную стоимость оборудования в следующих размерах:

Наименование	Начальная продажная стоимость (руб.)
	50 254
	23 169
	225 000
	145 000
	104 000
	59 300
	138 814
	255 737
ИТОГО	1 001 274

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «КонтурГрупп», - комплектующие для производства пластиковых окон в ассортименте на сумму 3 250 000 рублей по договору о залоге [ № ] товаров в обороте от [ 00.00.0000 ] г.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Л.Л. Абрамова