Решение по делу № 2-754/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-754/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.В. к Голуб И.С. о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Голуб И.С. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире № <№> <адрес> произошел пожар, в результате тушения которого произошло затопление его квартиры, расположенной этажом ниже. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Смирнов Д.В. обратился в управляющую компанию ООО «Северстрой», <дата> был составлен акт осмотра его квартиры, установлены повреждения. <дата> он пригласил эксперта, которым составлен отчет № <№>, в соответствии с которым материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, составил 168250 рублей.

Просил взыскать с Голуб И.С. в его пользу 168250 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по экспертизе в размере 3500 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Смирнов Д.В. и ответчик Голуб И.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 148065 рублей, в том числе: оплата экспертизы – 3500 рублей и расходы по уплате госпошлины – 4565 рублей, в следующем порядке: до <дата> передает наличными 60000 рублей; далее, с <дата> ежемесячно до <дата> – по 10000 рублей наличными; <дата> - 8065 рублей наличными.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просили прекратить производство по делу.

Судом истцу Смирнову Д.В. и ответчику Голуб И.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО «Северстрой» в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает указанное мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 148065 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4565 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░> - 8065 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░