Решение по делу № 22-2935/2023 от 13.07.2023

Судья: Балыкина О.А.                                                    № 22-2935/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                                                                   г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденной Ремезовой Ю.А. путем использования системы видел-конференц-связи,

защитников: адвоката Недорубкова Р.В. в защиту осужденного Симонова Е.А., адвоката Севостьяновой Е.С. в защиту осужденной Ремезовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя      Терентьевой И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2023 года, которым

Симонов Е.А., родившийся Дата изъята в                             <адрес изъят>, (данные изъяты), судимый:

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 360 часов обязательных работ,

осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года в отношении Симонова Е.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Ремезова Ю.А., родившаяся Дата изъята в                             <адрес изъят>, (данные изъяты), судимая:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 17 августа 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 17 августа 2022 года окончательно назначено 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении с прибытием к месту отбытия наказания под конвоем..

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ремезовой Ю.А. под стражей в период с 18 апреля 2023 года по 1 июня 2023 года, а также с 2 июня 2023 до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Симонов Е.А. и Ремезова Ю.А. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 мая 2022 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Терентьева И.С. полагает приговор подлежащим изменению в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о содержании Ремезовой Ю.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по постановлению <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 апреля 2023 года по уголовному делу Номер изъят, поскольку данные сведения не имеют отношения к настоящему уголовному делу, т.к. Ремезовой Ю.А. органом предварительного следствия избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом неправильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания Ремезовой Ю.А., поскольку судом назначено наказание путем присоединения неотбытой части наказания, а не путем частичного сложения наказаний.

Судом необоснованно оставлено на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года в отношении Симонова Е.А. В связи с чем полагает необходимым назначить Симонову Е.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Просит приговор изменить, исключить из вводной и резолютивной части приговора указание суда о содержании Ремезовой Ю.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по постановлению <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 апреля 2023 года по уголовному делу Номер изъят.

Назначить Симонову Е.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года путем частичного сложения наказаний в виде 480 часов обязательны работ.

Назначить Ремезовой Ю.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и в силу требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденная Ремезова Ю.А., защитники-адвокаты Севостьянова Е.С., Недорубков Р.В. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Симонов Е.А., Ремезова Ю.А. признали вину в инкриминируемом им деянии, подтвердили свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Симоновым Е.А. и Ремезовой Ю.А. добровольно, после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Симонов Е.А. и Ремезова Ю.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Симонова Е.А. и Ремезовой Ю.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дана судом правильно.

С учетом данных о личности осужденных, их поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании у суда не имелось оснований сомневаться в их вменяемости, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно признал каждому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимыми, их раскаяние, состояние здоровья, наличие хронического заболевания у Ремезовой Ю.А., тот факт, что осужденные на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судимы.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применений положений ст.64 УК РФ, привел надлежащие мотивы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы о назначении наказания Симонову Е.А. и Ремезовой Ю.А. в виде обязательных работ каждому, а Ремезовой Ю.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку наказание виновным назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, назначенное Симонову Е.А. и      Ремезовой Ю.А. наказание соразмерно содеянному, личности осужденных, всем иным, влияющим на вид и размер наказания обстоятельствам, а потому является справедливым. Оснований считать его чрезмерно мягким, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении в отношении осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает, назначенное наказание усилению не подлежит.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом первой инстанции при назначении наказания осужденным допущены. Таким образом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания в следующей части.

При назначении окончательного наказания Ремезовой Ю.А. судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, вместе с тем суд, указав о применении ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно применил при назначении окончательного наказания правила ст.70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года к наказанию по настоящему приговору, чем ухудшил положение осужденной.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а окончательное наказание Ремезовой Ю.А. назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 3 октября 2022 года. Поскольку Ремезова Ю.А. не отбывала наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года, то не имеется оснований для зачета в окончательное наказание отбытой части наказания по приговору суда от 3 октября 2022 года. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения или усиления окончательного наказания Ремезовой Ю.А., поскольку оно по своему размеру является справедливым.

Кроме того, подлежит исключению из вводной и резолютивной части приговора указание суда о содержании Ремезовой Ю.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по 1 июня 2023 года по постановлению <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 апреля 2023 по уголовному делу Номер изъят, и о зачете этого времени в срок лишения свободы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует указанное постановление суда, кроме того данное судебное решение не имеет отношения к настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Симонову Е.А. суд не привел мотивы, по которым принял решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года в отношении Симонова Е.А.

Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Симонов Е.А. судим приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 360 часов обязательных работ.

По настоящему делу Симонов Е.А. осужден за преступление, совершенное 26 мая 2022 года, то есть до постановления приговоров <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года и мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года.

Исходя из приведенных выше норм закона суд должен был назначить Симонову Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года. В связи с чем приговор суда в части назначения осужденному окончательного наказания подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что положение осужденного Симонова Е.А. данными изменениями не ухудшается, поскольку в срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года. Как следует из представленной в суд апелляционной инстанции информации, Симонов Е.А. отбыл наказание по приговору от 3 ноября 2022 года в количестве 332 часов обязательных работ, указанный срок подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2023 года в отношении Симонова Е.А. и Ремезовой Ю.А. изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года назначить Симонову Е.А. окончательное наказание в виде 380 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 3 ноября 2022 года, в виде 332 часов обязательных работ.

Исключить из вводной и резолютивной части приговора указание суда о содержании Ремезовой Ю.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по 1 июня 2023 года по постановлению <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по уголовному делу Номер изъят и о зачете времени содержания под стражей с 18 апреля 2023 года по 1 июня 2023 года в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 октября 2022 года окончательно назначить Ремезовой Ю.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ремезовой Ю.А. под стражей по настоящему приговору с 2 июня 2023 года до 3 августа 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот приговор в отношении Симонова Е.А. и      Ремезовой Ю.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Терентьевой И.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                        Першин В.И.

(данные изъяты)