Решение по делу № 1-149/2020 от 04.12.2020

№ 1-149/2020

УИД 02RS0004-01-2020-001218-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 17 декабря 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Абудова Б.С.,

защитника Манитовой С.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абудова Б.С. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абудов Б.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай Абудов Б.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия ФИО4 угрозы убийством и желая их наступления, схватил за шапку последней, завел ее в кухонную комнату указанной квартиры и держа в руке металлический совок, замахнулся им в сторону ФИО4 и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!» и нанес удар металлическим совком по голове последней, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>, не влекущее вред здоровью человека. Высказанные слова угрозы ФИО4 восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Абудов Б.С. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение реальности своих угроз использовал металлический совок, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в кухонной комнате <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Алтай Абудов Б.С. на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета используемого в качестве оружия – металлического совка, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, осознавая, что своими действиями причиняет последней телесные повреждения и желая этого, металлическим совком, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов в область левой руки ФИО4, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в «типичном месте», которое расценивается как повреждение влекущее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Органами предварительного расследования действия Абудова Б.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абудова Б.С. по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Абудов Б.С. загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, она его простила, каких-либо претензий к Абудову Б.С. она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Манитова С.С. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что подсудимый Абудов Б.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абудова Б.С. по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абудова Б.С. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абудову Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Абудова Б.С. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – металлический совок, передать ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова