Решение по делу № 33-2673/2021 от 27.07.2021

Судья Гармашов А.А.                                               Дело № 33-2673-2021

46RS0030-01-2021-005328-79

№М-2378-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А..

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2021 года материал по исковому заявлению Лебедева Ивана Александровича к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО « Квадра», ПАО « Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лебедева Ивана Александровича к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО « Квадра» о взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

Лебедев И.А. обратился в суд к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО «Квадра», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением от 23.04.2021 года исковое заявление Лебедева И.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ, поскольку не указано в чем нарушение прав и свобод истца каждым из ответчиков, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства их подтверждающие.

Обжалуемым определением исковое заявление Лебедева И.А. возвращено истцу в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении от 23.04.2021года.

В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 этого кодекса.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.

    Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление Лебедева И.А. содержит требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда 800000 руб. (с каждого из ответчиков по 200 000 руб.). При этом Лебедев И.А. в заявлении указывает основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку начальник ОСП по Центральному округа г. Курска не ответил на его заявление от 20.02.2021 года.

Таким образом, исковое заявление не содержит указаний, в чем заключается нарушение прав истца со стороны каждого из ответчика с учетом действий иной организации ОСП по Центральному округу г. Курска, обстоятельства, на которых и истец основывает свои требования в отношении каждого из ответчиков.

Поскольку требования, указанные в заявлении без движения Лебедевым И.А. исполнены не были, то суд пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение соответствует требованиям законности и обоснованности, а потому оснований для его отмены вследствие нарушения норм процессуального права (ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ) не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2021 года о возврате искового заявления Лебедева И.А. к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО «Квадра», ПАО «Промсвязьбанк» оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья