Дело № 2-3802/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либенсона А.А. к ОАО «С.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Либенсон А.А. обратился в суд с иском к ОАО «С.», с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58367 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, судебные расходы по оплате экспертных заключений в размере 7210 руб. и оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска Либенсон А.А. указал, что <дата>. между ним и ОАО «С.» был заключён договор страхования автомобиля Форд Мондео г.р.з. , период страхования с <дата>. по <дата>. В результате противоправных действий неустановленных лиц <дата>. автомобилю истца были причинены повреждения. В результате ДТП <дата>. автомобиль истца получил дополнительные повреждения. Согласно отчётам об оценке ООО «Т.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от <дата>. составляет 16041 руб., по страховому случаю от <дата>. – 65477 руб. <дата>. истец обратился в ОАО «С.» с заявлением о наступлении страховых событий, представив все необходимые документы. <дата>. истец повторно обратился в ОАО «С.» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата>. направил в адрес ОАО «С.» претензию с требование выплатить страховое возмещение. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Либенсон А.А. в судебное заседание не явился, направил в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «С.» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования. При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны.

Согласно п. 13.4 Правил страхования ОАО «С.» в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «ущерб» размер ущерба определяется, в том числе на основании калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией.

Согласно п. 14.16 Правил страхования ОАО «С.» выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления случае и размер причинённого ущерба.

<дата>. между Либенсоном А.А. и ОАО «С.» был заключён договор страхования автомобиля Форд Мондео г.р.з. , период страхования с <дата>. по <дата>. В результате противоправных действий неустановленных лиц <дата>. автомобилю истца были причинены повреждения.

В результате ДТП <дата>. автомобиль истца получил дополнительные повреждения.

Согласно отчётам об оценке ООО «Т.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от <дата>. составляет 16041 руб., по страховому случаю от <дата>. – 65477 руб.

<дата>. истец обратился в ОАО «С.» с заявлением о наступлении страховых событий, представив все необходимые документы.

<дата>. истец повторно обратился в ОАО «С.» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата>. направил в адрес ОАО «С.» претензию с требование выплатить страховое возмещение.

До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, чем ответчик нарушил свои обязательства предусмотренные договором страхования, суд полагает правомерным требование истца о взыскании страхового возмещения за вычетом повреждений, которые были оговорены сторонами при заключении договора страхования, в размере 58367 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.021992г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что права истца были нарушены ответчиком, страховое возмещение не было выплачено истцу, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Абзацем первым п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца в виде незаконного отказа в выплате страхового возмещения, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 31683,50 руб. ((58367 + 5000) : 2).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые суд считает разумными, и расходы по составлению отчетов об оценке в размере 7210 руб., а всего 27210 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2151,01 руб., от уплаты которой истец как потребитель освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58367 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31683 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27210 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2151 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2014░.     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3802/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Либенсон Андрей Александрович
Ответчики
ОАО "Страховая группа МСК"
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
16.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2014Передача материалов судье
19.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2014Предварительное судебное заседание
12.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2014Предварительное судебное заседание
15.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.10.2014Предварительное судебное заседание
27.10.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в архив
17.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее