Решение от 14.01.2019 по делу № 2-382/2019 от 22.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                        город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным агентского договора.

         В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Логистик Транс» в лице генерального директора ФИО2 (далее - агент) заключен агентский договор на предоставление клиенту доступа к информации по автомобилям, выставленным на продажу на аукционах и площадках дилеров в Японии, организацию покупки выбранного клиентом автомобиля и оказания услуг по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения, указанный клиентом. Согласно приложения к указанному договору, подыскиваемым клиенту транспортным средством является автомобиль «HONDA CR-V» 2013-2016 годов выпуска в кузове черного, синего и серого цвета.

Данный договор и приложение подписаны со стороны агента не ФИО2, а ФИО1, какие-либо сведения о котором в договоре и приложении отсутствуют. При подписании договора ФИО1 ссылался на то, что уполномочен подписывать договоры доверенностью, выданной ему генеральным директором ООО «Логистик Транс» ФИО2, однако в настоящее время известно, что указанная доверенность приобретена в <адрес> в 2015 году по объявлению у неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору истец в счет оплаты оказания услуг подбора автомобиля, передала ФИО1 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату стоимости автомобиля «HONDA CR-V» в размере 952 500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ передала последнему 492000 руб. в счет оплаты оказания услуг таможенной регистрации автомобиля, установки на нем системы «ГЛОНАСС» и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. До настоящего времени оплаченное ею транспортное средство в пункт назначения не поставлено.

На основании изложенного просила суд признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 от имени ООО «Логистик Транс» в лице генерального директора ФИО2.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Логистик Транс» о времени и месте судебного заседания извещалось, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при этом двусторонние и многосторонние сделки являются договорами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Согласно ч.1, ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Логистик Транс» в лице генерального директора ФИО2 (далее - агент) заключен агентский договор № на предоставление клиенту доступа к информации по автомобилям, выставленным на продажу на аукционах и площадках дилеров в Японии, посредством интернет сайта Агента; организации покупки выбранного Клиентом автомобиля; оказании услуги по организации поставки купленного Клиентом автомобиля из Японии в Россию, в пункт назначения, указанный Клиентом; при необходимости оказании услуги по таможенному оформлению; передачи Клиенту документов, относящихся к автомобилю (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему договору Клиент поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Клиента указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Клиент обязуется уплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подыскиваемым клиенту транспортным средством является автомобиль:«HONDA CR-V» 2013-2016 годов выпуска, тип ДВС бензин, КПП автомат, комплектация максимальная, кузов черного, синего или серого цвета. Адрес доставки ТС – г. Петропавловск-Камчатский.

ДД.ММ.ГГГГ агентскому договору истец в счет оплаты оказания услуг подбора автомобиля передала ФИО1 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату стоимости автомобиля «HONDA CR-V» в размере 952 500 руб., что подтверждается квитанцией №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ответчику 492000 руб. в счет оплаты оказания услуг таможенной регистрации автомобиля, установки на нем системы «ГЛОНАСС» и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский.

До настоящего времени оплаченное истцом транспортное средство в пункт назначения ответчиком не поставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Логистик Транс» в лице генерального директора ФИО2 – ФИО1

Вместе с тем генеральный директор ФИО2 является дисквалифицированным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесены постановления о возбуждении уголовного дела №, № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1

Согласно протокола дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что его знакомый, который находился в <адрес>, нашел общество с ограниченной ответственностью для занятия предпринимательской деятельностью. Сказал, что предоставление возможности заниматься деятельностью от имени организации будет осуществляться по предоставленной заверенной директором доверенности, при этом стоимостью доверенностей на 3 года будет стоить 60 000 рублей. ФИО1 думал, что данный способ является законным, поэтому решил приобрести для себя доверенности организации. Посредством почтового отправления он получил документы ООО «Лигистик Транс», в которых находились 3 доверенности на его имя от 2015, 2016 и 2017 гг. каждая, с правом представления интересов организации на 1 год, заверенные оттиском печати и подписью генерального директора копии устава,выписки ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства опостановки на учет в налоговом органе. Также с документами была мастичная печатьООО «Логистик Транс». При ознакомлении с документами ему стало известно, что генеральным директором ООО «Логистик Транс» является ФИО2, Думал, что работа по имеющимся доверенностям является законной, в связи с чем, после приобретения указанных документов и печати, с клиентами стал заключать агентские договора на приобретение и поставку автомобилей от имени ООО «Логистик Транс» в лице генерального директора ФИО8.

Пояснил, что его клиентами, желающими приобрести для себя автомобили, начиная с лета 2017 года и позднее были Макситов, Дербенёва Ольга, Панихин Владимир и иные лица, в том числе была и ФИО3

При всех платежах указанным лицам выдавались квитанции, даты в которых соответствуют датам приема ФИО1 платежей. Автомобили для указанных лиц были приобретены и поставлены в <адрес>, однако ввиду не оплаты им последующих расходов, в г. Петропавловск-Камчатский указанным лицам автомобили так и не поступили. Указанных лиц он обманывал, сообщая о том, что необходимые платежи мною произведены и что автомобили следуют в г. Петропавловск-Камчатский, намереваясь тем самым оттянуть время, полагая, что за счет платежей новых клиентов ему удастся оплатить необходимые расходы на поставку автомобилей.

Свою вину в том, что получил от указанных лиц денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению и потратил их не по назначению, он признал в полном объеме.

На момент допроса у ФИО1 находился оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полученный при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2

Из всей совокупности обстоятельств дела следует, что ФИО1 не имел права подписывать агентский договор, в связи с чем, при заключении договора нарушены требования ст. 160 ГК РФ, поскольку договор подписан не уполномоченным лицом, совершающим сделку, что служит основанием для признания сделки недействительной.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░