Решение по делу № 2-4551/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневецкого Я.В. к "ответчик", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Вишневецкий Я.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС обосновывая свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ему на основании договора найма служебного жилого помещения. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ответа не получил. Ссылаясь на то, что ранее квартира располагалась на территории закрытого военного городка, который был преобразован в ЗАТО, при этом жилье в муниципальную собственность передано не было, законом предусмотрен истрепывающий перечень объектов, не подлежащих приватизации, спорное жилое помещение к ним не относится, а также на то, что они имеют право получить бесплатно в собственность жилье, предоставленное по договору социального найма, в котором постоянно проживают, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика "ответчик" возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФГКУ "ответчик2" в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц ФГКУ «3е лицо»; "3е лицо2"; ФГБУ "3е лицо3"; "3е лицо4", ФГКУ «3е лицо5», а также Вишневецкая Н.Я. в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкой Н.Я. была предоставлена квартира по адресу: АДРЕС, с учетом членов семьи – сын Вишневецкий Я.В., они вселены в квартиру, зарегистрированы постоянно по месту жительства.

При этом согласно гл.1 договора квартира предоставлена на срок контракта о прохождении военной службы.

В настоящее время право оперативного управления квартирой зарегистрировано за ФГКУ "ответчик2".

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Принимая во внимание, что спорная квартира была предоставлена истцу в связи с прохождением службы на основании договора найма служебного жилья, отсутствие в ЕГРП сведений о статусе жилого помещения как служебном не свидетельствует об изменении статуса жилья, а также то, что лицо, которому передано жилое помещение на праве оперативного управления не дало согласия на приватизацию жилья, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № закрытый военный городок № (АДРЕС) преобразован в закрытое административно-территориальное образование - АДРЕС.

Довод истца о том, что был изменен статус населенного пункта, суд полагает несостоятельным, поскольку изменение статуса населенного пункта не обязывает к передаче жилых помещений в муниципальную собственность и не свидетельствует об изменении статуса жилых помещений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Вишневецкого Я.В. к "ответчик", ФГКУ "ответчик2".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.