Решение по делу № 12-961/2018 от 07.12.2018

дело № 7-2197/2018 / 12-961/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 декабря 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева Е.В. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 24.07.2018,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 24.07.2018 Пономарев Е.В. привлечен к административно ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Пономаревым Е.В. указанное постановление обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2018 в удовлетворении ходатайства Пономарева Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.

На указанное определение судьи Пономаревым Е.В. подана жалоба в Пермский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В судебном заседании Пономарев Е.В., защитник Норин И.В., извещённые о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что правовых оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ч.ч.1.3 ст.30.2, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 24.07.2018, вручено Пономареву Е.В. лично 10.08.2018, что подтверждается распиской (л.д.36). Срок обжалования постановления истек 20.08.2018.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 24.07.2018 подана в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок 21.08.2018 (л.д.37).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана в городской суд с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, т.к. подана по истечении десяти суток после даты вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Пономаревым Е.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Отклоняя ходатайство Пономарева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья Березниковского городского суда Пермского края обоснованно исходил из приведенных выше обстоятельств и правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, указав, что Пономарев Е.В. не был лишен возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, изложенными в определении от 23.11.2018, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения, не имеется.

Судья городского суда, установив, что копия обжалуемого постановления своевременно вручена заявителю, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

Иных причин, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определила:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Пономарева Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставить без изменения, а жалобу Пономарева Е.В. - без удовлетворения.

Судья-подпись