Решение по делу № 33-18704/2024 от 11.10.2024

УИД: 66RS0008-01-2023-002113-43

Дело № 33-18704/2024 (№ 2-131/2024)

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.11.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.,
судей	Абрашкиной Е.Н.,
	Хамиевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Чернова В.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Сильченко В.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации города Нижний Тагил к Протасовой Елене Алексеевне, Протасову Александру Сергеевичу, Протасову Андрею Сергеевичу, Протасову Владимиру Сергеевичу, ( / / )17 об изъятии жилого помещения путем выкупа, определении долей на жилое помещение, прекращении права собственности, прекращении обременения в виде ипотеки

встречному иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Протасовой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )18, Протасова Александра Сергеевича, Протасова Андрея Сергеевича, Протасова Владимира Сергеевича к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности предоставить на праве собственности жилое помещение,

по апелляционной жалобе Администрации города Нижний Тагил на решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2024.

Заслушав доклад судьи Хамиевой Ю.Р., объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Администрация города Нижний Тагил обратилась с иском к Протасовой Е.А. об изъятии в собственность муниципального образования г. Нижний Тагил жилого помещения - комнаты <№>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с выплатой выкупной стоимости в размере 662744 руб., прекращении право собственности Протасовой Е.А. на указанное жилое помещение в связи с его изъятием. В обоснование требований указано, что Протасова Е.А. с 07.11.2022 является собственником названного жилого помещения. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Протасова Е.А. с 22.11.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес>. 11.03.2023 был составлен акт визуального осмотра жилого помещения управлением по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес> более трех лет никто не проживает, сотрудники УК «Химэнерго» пояснили, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. 23.10.2018 Администрацией города Нижний Тагил вышеуказанное жилое помещение признано аварийным. 21.02.2023 ответчику было предложено за счет собственных сил снести спорный жилой дом. В ответ на данное письмо ответчик сообщила, что самостоятельно снести данный дом в связи с отсутствием финансовой возможности. 27.02.2023 Администрацией города Нижний Тагил было принято решение об изъятии вышеуказанного жилого помещения (постановление Администрации города Нижний Тагил «Об изъятии имущества, расположенного по адресу: <адрес>» № 409-ПА). 02.03.2023 в адрес Протасовой Е.А. направлено уведомление об изъятии спорного жилого помещения, которое 06.04.2023 возвращено в адрес Администрации города Нижний Тагил в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об оценки ООО «Спринт-Консалдинг» от 27.03.2021 № 336/23 рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества составляет 662744 руб. 23.06.2021 ответчиком получен проект соглашения и копия отчета об оценке от 27.03.2021 № 336/23. Ссылаясь на положения ст.ст. 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Жилищного кодекса Российского кодекса, с учетом изменения требований, просили об изъятии в собственность муниципального образования г. Нижний Тагил жилого помещения – комнаты <№> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с выплатой выкупной стоимости в размере 662744 руб., прекращении право собственности Протасовой Е.А., Протасова А.С., Протасова А.С., Протасова В.С., ( / / )19. на указанное жилое помещение с момента выплаты выкупной цены за данное жилое помещение в полном объеме, возложении обязанности на ответчиков принять возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить Администрации г. Нижний Тагил банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого в связи с его изъятием, снятии ареста с недвижимого имущества, определении долей на жилое помещение с учетом прав Протасовой Е.А., Протасова А.С., Протасова А.С., Протасова В.С., ( / / )20. по 1/5 доле в праве за каждым с присуждением выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МИФНС №16 России по Свердловской области, Управление социальной политики №21, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Свердловской области, Протасов А.С., Протасов А.С., ( / / )21., АО «Тинькофф банк», ГУФССП России по Свердловской области.

Определением суда от 04.06.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Протасовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )16 Протасова Ал.С., Протасова Ан.С., Протасова В.С. к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности предоставить на праве собственности жилое помещение, площадью не менее <№> кв.м. в г. Нижний Тагил (взамен изымаемого жилого помещения).

В обоснование встречных требований указано, что изымаемое жилое помещение Протасовой Е.А. приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала. В нарушение положений Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Протасовой Е.А. доли в праве собственности на приобретенное 21.03.2018 на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение несовершеннолетним детям (включая детей, достигших к настоящему времени совершеннолетнего возраста) не выделены, чем нарушены их жилищные и имущественные права. Протасова Е.А. имеет значительные размеры кредиторской задолженности (на основании вступивших в законную силу судебных постановлений), в отношении нее судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на принудительное исполнение исполнительных документов, в связи с чем, в случае удовлетворения заявленных Администрацией г. Нижний Тагил исковых требований к Протасовой Е.А. о предоставлении ей денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, в котором не выделены доли ее детям, на указанные денежные средства, перечисленные Протасовой Е.А., будет обращено взыскание и данные средства не смогут быть использованы Протасовой Е.А. для приобретения иного жилого помещения взамен изымаемого, как для себя, так и детей. Действующее жилищное законодательство устанавливает, что в случае необходимости изъятия частного жилого помещения в доме, признанном аварийным, может быть использовано два способа возмещения: первый – выплата возмещения в денежном выражении, второй – предоставление органом местного самоуправления гражданам на праве собственности иного жилого помещения взамен изымаемого (соразмерного по площади жилого помещения). Полагают, что реализация первого способа повлечет безусловное нарушение прав несовершеннолетней ( / / )22., совершеннолетних Протасова Ал.С., Протасова Ан.С., Протасова В.С., поскольку данные лица, которым не выделены доли в изымаемом жилом помещении, останутся без жилого помещения, которое должно им принадлежать на праве собственности, на выплаченные Администрацией г. Нижний Тагил денежные средства будет обращено взыскание кредиторов, в связи с чем, цель реализации средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий граждан - не будет достигнута. Предоставление Администрацией г. Нижний Тагил равноценного по площади жилого помещения, позволит обеспечить соблюдение прав всех лиц, являющихся истцами по встречному иску, позволит соблюсти принцип целевого использования средств материнского (семейного) капитала. Протасова К.С. является несовершеннолетней, не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, а действия ее законного представителя Протасовой Е.А., выразившей в судебном заседании позицию о признании заявленных Администрацией г. Нижний Тагил исковых требований, идут в противоречие с имущественными интересами несовершеннолетней Протасовой К.С., ставят под угрозу реализацию и защиту прав несовершеннолетней. Все дети Протасовой Е.А. имеют право на выделении им доли в праве собственности на изымаемой жилое помещение. В связи с чем, указано, что у прокурора имеются процессуальные основания для предъявления в интересах Протасовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )23., Протасова Ал.С., Протасова Ан.С., Протасова В.С. встречного искового заявления к Администрации г. Нижний Тагил о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения площадью не менее <№> кв. метра.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2024 исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворены частично.

Встречные исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Протасовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ( / / )24., Протасова А.С., Протасова А.С., Протасова В.С., удовлетворены.

Изъято в собственность Муниципального образования «Город Нижний Тагил» жилое помещение – комната <№> <адрес>, общей площадью <№> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащее Протасовой Е.А., <дата> г.р.

Прекращено право собственности Протасовой Е.А. на указанное жилое помещение.

Суд обязал Администрацию города Нижний Тагил предоставить Протасовой Е.А., <дата> г.р., ( / / )25., <дата> г.р., Протасову А.С., <дата> г.р., Протасову А.С., <дата> г.р., Протасову В.С., <дата> г.р., на праве собственности по 1/5 доли каждому, жилое помещение площадью не менее <№> кв. м. в городе Нижний Тагил Свердловской области, взамен изымаемого жилого помещения.

Прекращено обременение в отношении спорного жилого помещения, наложенное на основании Договора залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке), <№> от 20.05.2021, регистрационная запись <№>.Указано, что решение является основанием для погашения регистрационных записей об ипотеке в силу закона <№> от 03.06.2021. Сняты аресты, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области, на основании постановлений <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, в отношении спорного жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации города Нижний Тагил, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации города Нижний Тагил просит решение суда отменить в части удовлетворения требований прокурора о предоставлении другого жилого помещения, ссылаясь на то, что дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Медведева Е.Б. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала. Прокурор Чернов В.С. указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по адресам, имеющемся в материалах дела, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату <№> в <адрес>, собственником которого является Протасова Е.А. (л.д. 25-27).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» №135045 от 16.10.2023 в данном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 34).

Как следует из акта осмотра жилого помещения от 11.03.2023, проведенного специалистами управления по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил, в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, более трех лет никто не проживает, сотрудники УК «Химэнерго» пояснили, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей (л.д. 11).

На основании постановления Администрации города Нижний Тагил 23.10.2018 № 2651-ПА многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным (л.д.16).

Согласно требованию от 21.02.2023 №824 Протасовой Е.А. было предложено за счет собственных сил снести спорный жилой дом (л.д.12), в ответ на которое ответчиком подано заявление об отказе самостоятельно снести данный дом в связи с отсутствием финансовой возможности (л.д.13).

На основании постановления Администрация города Нижний Тагил от 27.02.2023 №409-ПА, принято решение об изъятии вышеуказанного жилого помещения (л.д. 7).

02.03.2023 Администрацией города Нижний Тагил в адрес Протасовой Е.А. направлено уведомление об изъятии спорного жилого помещения, которое 06.04.2023 возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 17).

Согласно отчету об оценке ООО «Спринт-Консалдинг» от 27.03.2021 № 336/23 рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества составляет 662744 руб. Рыночная стоимость недвижимого имущества 485101 руб., в том числе: жилое помещение (комната) - 231736 руб.; доля общего имущества в многоквартирном доме - 134167 руб.; доля земельного участка под жилым домом - 119198 руб.; убытки, связанные с изъятием жилого помещения - 137643 руб., в том числе: убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения - 76000 руб.; убытки, связанные с переездом - 42 980 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него - 16663 руб.; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение - 2000 руб.

23.06.2021 ответчиком получен проект соглашения и копия отчета об оценке от 27.03.2021 № 336/23 (л.д.18).

09.06.2023 Администрация города Нижний Тагил направила в адрес Протасовой Е.А. письмо от 09-01/1489 от 07.06.2023 о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д.10), которое получено ответчиком 14.07.2023 (л.д.15).

Ответ Протасовой Е.А. на данное письмо Администрации города Нижний Тагил до настоящего времени не дан.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что Протасова Е.А. имеет значительные размеры кредиторской задолженности, в связи с чем, в случае удовлетворения заявленных Администрацией г. Нижний Тагил требований о предоставлении денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, в котором не выделены доли ее детям, на указанные денежные средства, перечисленные Протасовой Е.А., будет обращено взыскание и данные средства не смогут быть использованы Протасовой Е.А. для приобретения иного жилого помещения взамен изымаемого, что свидетельствует также о нарушении жилищных и имущественных прав ее детей, в том числе несовершеннолетней ( / / )26. Вместе с тем, предоставление Администрацией г. Нижний Тагил ответчикам равноценного по площади жилого помещения, позволит обеспечить соблюдение прав всех лиц, являющихся истцами по встречному иску, позволит соблюсти принцип целевого использования средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации г. Нижний Тагил подлежат удовлетворению частично, с возложением обязанности на Администрацию г. Нижний Тагил предоставить Протасовой Е.А., ( / / )27., Протасову Ал.С., Протасову Ан.С., Протасову В.С. на праве собственности, по 1/5 доли каждому, жилое помещение площадью не менее <№> кв. метра в г. Нижний Тагил, взамен изымаемого, поскольку Протасовой Е.А. надлежало выделить детям доли в праве собственности на изымаемое жилое помещение в размере 1/5 доли, каждому.

Администрации города Нижний Тагил с таким выводом не согласна, так как дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в связи с чем собственник имеет право только на его выкуп.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, также разъяснено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием.

Согласно части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав (раздел II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014).

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорный дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ввиду чего, вывод суда относительно того, что ответчики вправе рассчитывать на предоставление другого жилого помещения, не основан на законе. В данном случае ответчики имеют право на выкуп жилого помещения и доводы о приобретении спорного жилого помещения на средства материнского капитала, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что Протасов А.С., Протасов А.С., Протасов В.С., уже достигли совершеннолетия, однако с самостоятельными требованиями о предоставлении им другого помещения взамен изымаемого в суд не обращались. Ответчики зарегистрированы и проживают в другом месте, то есть имеют иное место жительства, при этом требования Администрацией г. Нижний Тагил заявлены в том числе об определении долей в спорном жилом помещении с учетом прав детей Протасовой Е.А. по 1/5 доле в праве за каждым с присуждением выкупной цены за изымаемое жилое помещение пропорционально указанным долям, то есть с учетом интересов детей ответчика в связи с его приобретением на средства материнского капитала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и наличии оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований Администрации г. Нижний Тагил об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной стоимости, в связи с чем подлежит решение суда и в части удовлетворения требования прокурора об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого.

Согласно отчету оценки ООО «Спринт-Консалдинг» от 27.03.2021 № 336/23 рыночная стоимость изымаемого недвижимого имущества составляет 662744 руб.

Судебная коллегия считает возможным при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение руководствоваться указанным отчетом, поскольку доказательств иной стоимости недвижимого имущества не представлено.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 01.08.2024 отменить в части удовлетворения встречных исковых требований прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил, действующего в интересах Протасовой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )28, <дата> г.р., Протасова Александра Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Андрея Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Владимира Сергеевича, <дата> г.р. к Администрации г. Нижний Тагил о возложении обязанности предоставить Протасовой Елене Алексеевне, ( / / )29, Протасову Александру Сергеевичу, Протасову Андрею Сергеевичу, Протасову Владимиру Сергеевичу на праве собственности жилого помещения площадью не менее <№> кв.м. в г. Нижний Тагил Свердловской области взамен изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес> принять в данной части новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 01.08.2024 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Администрации г. Нижний Тагил к Протасовой Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )30, <дата> г.р., Протасова Александра Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Андрея Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Владимира Сергеевича, <дата> г.р.

Принять в данной части новое решение, которым изъять у Протасовой Елены Алексеевны в собственность Муниципального образования «Город Нижний Тагил» жилое помещение – <адрес>, комната <№> общей площадью <№> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, и прекратить право собственности на него, с выплатой выкупной стоимости в размере 662744 руб.

Определить доли на жилое помещение – <адрес>, комната <№> общей площадью <№> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с учетом прав Протасовой Елены Алексеевны, ( / / )31, <дата> г.р., Протасова Александра Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Андрея Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Владимира Сергеевича, <дата> г.р. по 1/5 доле в праве за каждым с присуждением выкупной цены за изымаемое жилое помещение пропорционально указанным долям.

Обязать Протасову Елену Алексеевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )32, <дата> г.р., Протасова Александра Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Андрея Сергеевича, <дата> г.р., Протасова Владимира Сергеевича, <дата> г.р. принять у муниципального образования «Город Нижний Тагил» выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение и предоставить муниципальному образованию банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи Е.Н. Абрашкина

Ю.Р. Хамиева