Решение по делу № 2-923/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-923/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Ю.В., Орешкина С.А. к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Ю.В., Орешкин С.А. обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» (далее по тексту ОАО «ТДСК»), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры № <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в размере 285100,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000,00 рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 5000,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 30.07.2021 на кухне в их квартире № <номер обезличен>, которую застройщик передал им по акту 05.11.2020, произошел разрыв трубы, в результате чего произошел залив и квартиры № <номер обезличен> и квартиры № <номер обезличен>, расположенной ниже. Затопление произошло по причине повреждения сантехнического оборудования – разрушения корпуса фитинга, смонтированного между фильтром и редуктором в кухне-студии, в результате применения чрезмерного усилия на фиксацию соединения при монтаже.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Строительное управление Томской домостроительной компании».

Истцы Блинова Ю.В. и Орешкин С.А., представитель ответчика ОАО «ТДСК», представитель третьего лица АО «СУ ТДСК», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду для утверждения подписанное истцами и представителем ответчика, согласованное с представителем третьего лица мировое соглашение, по условиям которого:

1.      по настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.      Третье лицо обязуется в течение 5 (пяти) дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом, выплатить истцу за ответчика денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.      по настоящему мировому соглашению все понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, между сторонами не распределяются.

4.      мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.      мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят утвердить мировое соглашение без участия сторон, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцами Блиновой Ю.В., Орешкиным С.А. и открытым акционерным обществом «Томская домостроительная компания» в лице представителя Андреева Е.В., действующего на основании доверенности № 42 от 31.03.2023, содержащей право на заключение мирового соглашения, согласованное с третьим лицом АО «СУ ТДСК», по исковому заявлению Блиновой Ю.В., Орешкина С.А. к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, на следующих условиях:

1.       по настоящему мировому соглашению истцы Блинова Ю.В. и Орешкин С.А. отказываются от исковых требований к ответчику и открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» в полном объеме.

2.       Третье лицо - акционерное общество «Строительное управление Томской домостроительной компании» обязуется в течение 5 (пяти) дней, с момента утверждения настоящего соглашения судом, выплатить истцу Блиновой Ю.В. за ответчика открытое акционерное общество «Томская домостроительная компания» денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.       по настоящему мировому соглашению все понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, между сторонами не распределяются.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-923/2023 по исковому заявлению Блиновой Ю.В., Орешкина С.А. к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Юровский

УИД 70RS0002-01-2023-001191-20