Решение по делу № 5-75/2019 от 31.03.2019

Дело № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Калиненко Д.Ф.,

рассмотрев 31 марта 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Калиненко Д.Ф., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

31.03.2019 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Калиненко Д.Ф. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Калиненко Д.Ф. 31 марта 2019 года, в 03 час. 20 мин., на 607 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар «Вятка» в Прилузском районе Республики Коми, находясь в кафе <данные изъяты> в состоянии опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, вёл себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. После этого, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по Прилузскому району для производства процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении, ответил отказом, хватался за форменную одежду, вёл себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем в отношении него бала применена физическая сила и спец.средства, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Калиненко Д.Ф. указал, что согласен, виновен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Калиненко Д.Ф. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на совершение административного правонарушения повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснениями Калиненко Д.Ф. и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением о срабатывании тревожной кнопки; - письменными объяснениями работника ООО «Нефрит» о хулиганских действиях Калиненко Д.Ф.; - - рапортом сотрудников полиции о хулиганских действиях Калиненко Д.Ф. и оказании им неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Калиненко Д.Ф. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Калиненко Д.Ф.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калиненко Д.Ф., суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Калиненко Д.Ф. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, личности Калиненко Д.Ф., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Калиненко Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения Калиненко Д.Ф. в ОМВД России по Прилузскому району с 03 час. 40 мин. 31 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                  Л.А. Кочанов