Решение по делу № 1-1054/2015 от 06.11.2015

    Дело № 1-1054/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                      г. Сыктывкар         

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Горбунова В.П.,

потерпевшего <ФИО_1>,

подсудимых Гусева В.В., Костылева А.А., Лобанова И.С.,

защитника подсудимого Гусева В.В. – адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

защитника подсудимого Костылева А.А. – адвоката Коновалова Л.В./удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

защитника подсудимого Лобанова И.С. – адвоката Ердякова В.П./удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУСЕВА В.В., ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **) по ч.2 ст.162 УК РФ /в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011/, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОСТЫЛЕВА А.А., ..., судимостей не имеющего,

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ЛОБАНОВА И.С., ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** и постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ** ** ** условно-досрочно, на основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 №6576-6 ГД акта об амнистии, без снятия судимости;

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С. совершили два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 08 часов 35 минут ** ** **, Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <ФИО_1>, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределили роли каждого из них, подошли к указанному автомобилю, припаркованному между домами №... и №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, где Костылев А.А., согласно своей предварительно обговоренной роли, наблюдал за обстановкой и следил за тем, чтобы их действия были скрыты от окружающих. Тем временем Лобанов И.С., действуя согласно своей роли, вскрыл замок двери автомобиля, обеспечив тем самым доступ в салон автомобиля. Непосредственно после этого, Гусев В.В., согласно своей роли, находясь в салоне автомобиля, путем соединения проводов под приборной панелью привел двигатель в рабочее состояние, после чего, находясь на водительском сидении, и, управляя транспортным средством, привел его в движение, а Костылев А.А. и Лобанов И.С. сидели в автомашине.

Таким образом, Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <ФИО_1>, тем самым совершив его угон.

    Они же, Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С., в период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 08 часов 35 минут ** ** **, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей <ФИО_2>, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределили роли каждого из них, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у дома №... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, где Костылев А.А., согласно своей предварительно обговоренной роли, наблюдал за обстановкой и следил за тем, чтобы их действия были скрыты от окружающих. Тем временем Лобанов И.С., действуя согласно своей роли, вскрыл замок двери автомобиля, обеспечив тем самым доступ в салон автомобиля. Непосредственно после этого, Гусев В.В., согласно своей роли, находясь в салоне автомобиля, путем соединения проводов под приборной панелью привел двигатель в рабочее состояние, после чего, находясь на водительском сидении, и, управляя транспортным средством, привел его в движение, а Костылев А.А. и Лобанов И.С. сидели в машине.

Таким образом, Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <ФИО_2>, тем самым совершив его угон.

Подсудимые Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С. с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевших <ФИО_2> и <ФИО_1> и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми Гусевым В.В., Костылевым А.А. и Лобановым И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступления, в совершение которых обвиняются Гусев В.В., Костылев А.А. и Лобанов И.С. не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. поддержано по двум эпизодам п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. суд квалифицирует по обоим эпизодам п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

Гусев В.В. ... ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичные корыстные преступления, освободился из мест лишения свободы ** ** **, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в Центре занятости населения г.Сыктывкара не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусева В.В., суд учитывает явку с повинной по эпизоду угона автомобиля ..., принадлежащего потерпевшему <ФИО_2>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусева В.В. суд признает наличие в действиях Гусева В.В. рецидива преступлений, квалифицируемого по п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку он совершил два умышленных тяжких преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, поскольку преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, ..., отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым Гусевым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Костылев А.А. ... судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает неофициально, легального источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения г.Сыктывкара не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костылева А.А, суд учитывает явку с повинной по эпизоду угона автомобиля ..., принадлежащего потерпевшему <ФИО_2>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, поскольку преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым Костылевым А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Лобанов И.С. ... ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы по амнистии ** ** **, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, работает неофициально, легального источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения г.Сыктывкара не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобанова И.С., суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова И.С. суд признает наличие в действиях Лобанова И.С. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку он совершил два умышленных тяжких преступления, имея судимость за ранее совершенные два умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, а также умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, поскольку преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, ..., отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым Лобановым И.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Гусевым В.В., Костылевым А.А. и Лобановым И.С. преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновными Гусевым В.В., Костылевым А.А. и Лобановым И.С., направленных против собственности, криминологических характеристик личности подсудимых Гусева В.В. и Лобанова И.С., ранее неоднократно судимых за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставших, через непродолжительный промежуток времени вновь совершивших тяжкие преступления, что свидетельствует об их стойкой преступной направленности, а также криминологических характеристик личности подсудимого Костылева А.А., который судимостей не имеет, а также мнения потерпевших, ущерб которым не возмещен, суд считает невозможным исправление виновных, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. от общества и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также Гусеву В.В. и Лобанову И.С. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С., их семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Гусеву В.В. и Лобанову И.С. исправительную колонию строгого режима; а Костылеву А.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ими преступлений, данных об их личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших <ФИО_1> и <ФИО_2>, о взыскании солидарно с подсудимых Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. в пользу <ФИО_1> материального ущерба в размере ... рублей, в пользу <ФИО_2> материального ущерба в размере ... рублей, суд считает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования не признаны подсудимыми, которые оспаривают размер причиненного преступлениями ущерба, считают их завышенными, а для выполнения дополнительных расчетов и оценки требуется отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУСЕВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_1>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_2>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гусеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КОСТЫЛЕВА А.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_1>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_2>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Костылеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ЛОБАНОВА И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_1>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО_2>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лобанову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусеву В.В., Костылеву А.А. и Лобанову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Гусеву В.В., Костылеву А.А. и Лобанову И.С. исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания каждого под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Передать гражданские иски потерпевших <ФИО_1> на сумму ... рублей и <ФИО_2> на сумму ... рублей о взыскании солидарно с Гусева В.В., Костылева А.А. и Лобанова И.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                        С.С. Выборова