Решение по делу № 2-478/2017 от 10.01.2017

дело № 2-478/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием истца Пономаренко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко А. Л. к Самохину А. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пономаренко А.Л. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Самохина А.Н. денежных средств по договору займа № 1, заключенного 21.10.2016 г. в размере 3 150 000 рублей 00 копеек, пени в размере 472 500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26313 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2016 между Пономаренко А. Л. и Самохиным А. Н. заключен договор № 1 денежного займа. В силу пункта 1.1. договора № 1 от 21.10.2016 займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, обусловленные настоящим договором. Договор является беспроцентным. В пункте 2.1. договора № 1 от 21.10.2016 определено, что займодавец передает заемщику сумму займа в наличной форме. Подтверждением передачи суммы займа является расписка (пункт 2.2. договора № 1 от 21.10.2016). Самохин А. Н. получил 21.10.2016 денежную сумму в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей по договору № 1 денежного займа от 21.10.2016, что подтверждается распиской. В соответствии с пунктом 2.3. договора № 1 от 21.10.2016 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента передачи денежных средств заемщику и даты подписания настоящего договора, то есть до 25 октября включительно. Сумма займа погашается единым платежом в срок, указанный в пункте 2.3. настоящего договора (пункт 2.4. договора № 1 от 21.10.2016). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанная сумма в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей полученная по расписке от 21.10.2016 в срок до 25.10.2016 ответчиком не возвращена. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 от 21.10.2016 в случае невозвращения суммы займа в определенный в пункте 2.3 настоящего договора срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с 26.10.2016 по 15.12.2016 (50 дней просрочки) составила 472 500 рублей. В пункте 6.1 договора № 1 от 21.10.2016 определено, что стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по настоящем) договору или в связи с ним, путем переговоров, соблюдения письменного порядка урегулирования споров не требуется.

Истец Пономаренко А.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Самохин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 21.10.2016 года между истцом Пономаренко А.Л. и ответчиком Самохиным А.Н. был заключен договор денежного займа, согласно которому, истец передает ответчику денежные средства в сумме 3150000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 5 дней с момента передачи денежных средств и даты подписания договора, то есть до 25.10.2016г. Факт передачи денежных средств также подтвержден распиской, составленной ответчиком 21.10.2016 года (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от 21.10.2016 года и подлинник расписки от 21.10.2016 года.

Истцом представлен расчет пени по договору от 21.10.2016 года, данный расчет проверен судом, признается правильным.

Таким образом, исковые требования Пономаренко А.Л. о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 26 313 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самохина А. Н. в пользу Пономаренко А. Л. долг по договору займа в размере 3150000 рублей, пени в размере 472500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26313 рублей, а всего на сумму 3648813 (три миллиона шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2017 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.