Решение по делу № 12-36/2020 от 04.03.2020

№ 12-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                                                                                 г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболев А.В. на постановление начальника ОЛРР по г. Тамбову Управления Росгвардии по Тамбовской области Котельникова А.В. от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР по г. Тамбову Управления Росгвардии по Тамбовской области Котельникова А.В. от 20 февраля 2020 года генеральный директор ООО ЧОП «СБ-Альфа» Соболев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Соболев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Соболев А.В. не явился, согласно письменному заявлению его представителя по доверенности Пирожкова С.П., просит производство по жалобе прекратить в связи с отказом от нее.

Представитель ОЛРР по г. Тамбову Управления Росгвардии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе

Принимая во внимание указанные положения Закона, судья считает возможным принять отказ Соболева А.В. от жалобы, и вынести определение о прекращении производства по его жалобе на постановление начальника ОЛРР по г. Тамбову Управления Росгвардии по Тамбовской области Котельникова А.В. от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Соболева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Соболев А.В. на постановление начальника ОЛРР по г. Тамбову Управления Росгвардии по Тамбовской области Котельникова А.В. от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Барун