Решение по делу № 33-3059/2022 от 29.06.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Клименко М.Ю.                                                          Дело №13-80/2022

№33-3059/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                     г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

судьи                    Теплинской Т.В.

при помощнике судьи Журавлевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зуева М.Я. на определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Ненев Р.В. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Гвардейского районного суда от 26.08.2014 были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Зуевой М.Я. задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011 в размере 359 004,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6790,04 рубдлей Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 08.04.2019 произведена замена стороны взыскателя на Ненева Р.В. На основании исполнительного листа в ОСП Гвардейского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 43829/19/39009-ИП. Поскольку решение суда в полном объеме было исполнено только в июле 2021 года, заявитель просил взыскать с Зуевой М.Я. сумму индексации в размере 153 532,69 рублей за период с августа 2014 года по июль 2021 года включительно, в соответствии с индексом потребительских цен.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 мая 2022 года данное заявление удовлетворено, с Зуевой М.Я. в пользу Ненева Р.В. взыскана сумма индексации за период с августа 2014 года по июль 2021 года в размере 153 532,69 рублей.

В частной жалобе Зуева М.Я. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

С учетом положений ч.2 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 №1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26.08.2014 с Зуевой М.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 004,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790,04 рублей.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.06.2016 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс».

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 08.04.2019 произведена замена стороны взыскателя ООО «Партнер-Финанс» на Ненева Р.В.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 15.10.2019 Неневу Р.В. выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу и восстановлен срок на его предъявление.

Из материалов, поступивших на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что исполнительное производство №43829/19/39009-ИП, предметом которого являлось взыскание данной задолженности, было возбуждено 29.11.2019 и окончено 19.07.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Удовлетворяя заявленные требования об индексации присужденных сумм по решению суда от 26.08.2014 за период с августа 2014 года по июль 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.208 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что за время исполнения судебного решения вследствие инфляционных процессов покупательная способность взысканной денежной суммы снизилась.

Проверив расчет, представленный взыскателем, суд первой инстанции с ним согласился, взыскав с должника требуемую сумму.

Отраженные в указанном расчете суммы денежных средств, внесенных должником в счет погашения взысканной решением суда задолженности, соответствуют суммам, отраженным в справке о движении денежных по исполнительному производству №43829/19/39009-ИП.

Фактических данных, свидетельствующих о внесении иных сумм, которые не были учтены в указанном расчете, подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: