Решение от 12.01.2018 по делу № 2-212/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-212/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                   Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                                  Тен А.А.,

с участием представителя истца Морозова В.Г.,

«12» января 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Елены Александровны к Кибиреву Георгию Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кибиреву Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данную комнату истец приобрела по договору на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда 25 августа 2008 года. После приватизации истец зарегистрировала в комнате бывшего мужа – Кибирева Георгия Георгиевича, брак с которым был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации ответчика у истца в комнате с ответчиком была договоренность, что его регистрация является временной, так как регистрация ему необходима для трудоустройства и до момента поиска подходящего для проживания жилого помещения, после чего он снимется с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик в комнату не вселялся, в ней не проживал и до настоящего времени своего обещания сняться с регистрационного учета не исполнил. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет общего хозяйства. Регистрация ответчика в комнате нарушает права истца как собственника и она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере, так как ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей. Сняться с регистрационного учета из комнаты истца в добровольном порядке ответчик отказывается, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности ФИО6, поддержавшего заявленные требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Морозова В.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 3 (часть 4) ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данную комнату истец приобрела по договору на передачу в собственность гражданина жилых помещений муниципального жилищного фонда 25 августа 2008 года

Как следует из выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО7 и Кибирев Г.Г., который был зарегистрирован в домовладении 20.08.2009 года, то есть через год после приобретения его Нечаевой Е.А.

Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака, брак между Кибиревым Г.Г. и Кибиревой Е.А. расторгнут 03 июня 2002 года на основании решения мирового судьи судебного участка №95 г. Волгограда от 16 мая 2002 года, а 08.06.2012 г. заключен брак между Кибиревой Е.А. и ФИО4

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что Кибирев Г.Г. собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника также не является, в спорном жилом помещении не проживает.

Как пояснил представитель истца, регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует истцу в пользовании жилым помещением, создает дополнительные обременения при оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании Кибирева Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░