Решение по делу № 1-1014/2023 от 22.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012359-54         Дело № 1-1014/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          24 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Суворова А.Л., его защитника-адвоката Кирилюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворова Александра Леонидовича, ...,

задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ** ** ** по постановлению Ухтинского городского суда РК о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 месяца 29 дней ограничения свободы; ** ** ** снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием наказания;

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** освобожденного из ФКУ КП-51 УФСИН России по РК по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Суворов Александр Леонидович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ** ** ** до 05 часов 32 минут ** ** ** Суворов А.Л., находясь около ... Республики Коми, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «...», принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения последнего, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, проник в салон указанного автомобиля через незапертую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, где с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и привёл автомобиль в движение, после чего осуществил поездку на данном автомобиле по улицам ..., однако был задержан сотрудниками полиции возле ....

Таким образом, Суворов А.Л. неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «...», то есть, совершил угон.

Подсудимый Суворов А.Л. в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суворов А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Суворов А.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Суворова А.Л. поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Суворова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суворов А.Л. ранее судим, в том числе, за совершение двух аналогичных преступлений. Через два месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Суворов А.Л. на учётах ... не состоит, тяжёлых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту последнего отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворова А.Л., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Суворов А.Л. сразу после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полные показания, в том числе, предоставив информацию, ранее им неизвестную, в частности, о местонахождении его куртки, которая в последующем была изъята, что способствовало расследованию и доказыванию совершенного им преступления.

Оснований для признания данного Суворовым А.Л. объяснения от ** ** ** ... в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам уже было известно как о факте самого преступления, так и возможной причастности Суворова А.Л., поскольку он был задержан на месте преступления по подозрению в его совершении.

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Суворова А.Л., у суда также не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суворова А.Л., суд признаёт рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений, а также данные о личности Суворова А.Л., который ранее неоднократно судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против собственности, через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и только при условии реального отбывания данного наказания. В связи с указанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Суворову А.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ранее Суворов А.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, а также наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Суворова А.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль ... подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1 на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сотовый телефон ... с защитным стеклом и куртка подлежат возвращению осужденному Суворову А.Л. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- белый бумажный пакет с генетическим материалом Потерпевший №1, белый бумажный пакет со щеткой для сбора генетического материала, а также с биологическим материалом с рулевого колеса автомобиля, белый бумажный пакет с биологическим материалом Суворова А.Л., белый бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, два оптических диска с видеозаписями, – хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности Суворова А.Л., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворова А.Л. на апелляционный период, то есть до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суворова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворова А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Суворову А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Суворова А.Л. под стражей в период с ** ** ** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                  М.Л. Фирсов