РЈРР” в„–
Дело № 12-108/2021
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
25 февраля 2021 года г. Альметьевск
РЎСѓРґСЊСЏ Альметьевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан Бадриев Рђ.Рќ., рассмотрев жалобу ХаликоваРамиляРинатовича РЅР° постановление инспектора ДПС РћР“РБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> Р¤РРћ4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением инспектора ДПС РћР“РБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> Р¤РРћ4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Халиков Р .Р . подвергнут административному наказанию РїРѕ статье 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 рублей Р·Р° нарушение пункта 2.1.2 ПДД, Р° именно Р·Р° управление автомобилем, РЅРµ пристегнувшись ремнем безопасности.
Не согласившись с данным постановлением, Халиков Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании заявитель Халиков Р.Р. свою жалобу поддержал, пояснив, что он при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности.
Рнспекторы ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р¤РРћ2 <адрес> Р¤РРћ4 Рё Р¤РРћ5 Рѕ РґРЅРµ, времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако РЅР° судебное заседание РЅРµ явились.
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут Халиков Р.Р. возле <адрес> пгт. <адрес> <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
При вынесении постановления Халиков Р.Р. выразил несогласие с вменяемым ему правонарушением, от подписи отказался.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.
Р’ рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Халикова Р .Р . РІ совершении вмененного ему правонарушения РІ материалах дела РЅРµ имеется, РІ протоколе Рё постановлении РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, составленных инспектором ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> Р¤РРћ4, такие доказательства также РЅРµ приведены, РЅРµ представлены РѕРЅРё Рё РІ судебное заседание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Постановление инспектора ДПС РћР“РБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <адрес> Р¤РРћ4 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ привлечении ХаликоваРамиляРинатовичак административной ответственности РїРѕ статье 12.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ отменить, производство РїРѕ делу прекратить Р·Р° недоказанностью обстоятельств, РЅР° основании которых вынесено постановление.
Жалобу Халикова Р.Р. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
РЎСѓРґСЊСЏ: