Решение по делу № 5-1819/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2011 г.                                                                                  с. Малояз РБ                                                

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С., рассмотрев административное дело № 5 - _____/2011в отношении   Махноносова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, за совершение аналогичного правонарушения в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Махноносов И.В. привлекается к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 12.15   Кодекса   РФ  «Об  административных  правонарушениях».

            Данное административное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту совершения.

            При подготовке к рассмотрению административного дела в суде, установлено, в протоколе об административном правонарушении в отношении Махноносова И.В. имеется ходатайство о направлении материала по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.    

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении такого ходатайства не допускается.

            По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

            При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, учитывая также, что данное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ для рассмотрения по месту совершения, у мирового судьи не имеется.

            Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Махноносова И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по месту жительства Махноносов И.В.. на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях компетентному мировому судье судебного участка Республики Хакасия.

В силу ч. 5 ст.  4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в случае удовлетворения ходатайства  лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении  дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления  материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. 

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Махноносова И.В.1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.      

Административное дело в отношении Махноносова И.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», направить компетентному мировому судье судебного участка Республики Хакасия для рассмотрения по месту жительства Махноносова И.В., проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

            Срок давности привлечения Махноносова И.В. к административной ответственности приостанавливается с «22» декабря 2011 г. до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Салаватский районный суд РБ. 

Мировой судья                                                                          А.С. Галяутдинова

Для интернета:

Согласовано:                                                                   А.С.Галяутдинова

Копия верна:                                                                    А.С.Галяутдинова