Решение по делу № 1-304/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-304/24

УИД 59RS0035-01-2024-002403-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                 14 августа 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого Лапаева Н.А.,

защитника Симакова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушниной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лапаева Н.А., <данные изъяты> судимого

11.04.2016 мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> (с учетом постановления <...> районного суда <...> от 30.08.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 11.08.2016 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 2 дня;

29.09.2016 мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> (с учетом постановления <...> районного суда <...> от 30.08.2017) по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 11.04.2016) УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 29.09.2017 по отбытии наказания в виде лишения свободы;

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № <...> судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 29.09.2016) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

15.05.2018 мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 07.09.2018) по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 21.03.2018) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 19.08.2019 по отбытии наказания в виде лишения свободы;

21.11.2019 <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 21.01.2020) по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 15.05.2018) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением <...> районного суда <...> от 08.07.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней, наказание основное и дополнительное отбыто полностью 22.07.2023,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапаев Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 21.03.2018 (вступил в законную силу <дата>) Лапаев Н.А. осужден по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от <дата>) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 15.05.2018 (вступил в законную силу <дата>) Лапаев Н.А. осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 21.03.2018) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором <...> городского суда <...> от 21.11.2019 (вступил в законную силу 21.01.2020) Лапаев Н.А. осужден по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 15.05.2018) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

25.04.2024 в ночное время, но не позднее 22:15, Лапаев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, установленного прибором <данные изъяты>, <...>, зная о том, что ранее он имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего СОВ завел двигатель и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял им, следуя по автодорогам <...> и 25.04.2024 в 22:15 на автодороге <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый Лапаев Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лапаева Н.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание Лапаева Н.А. обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> детей <данные изъяты>;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ уход за <данные изъяты> отцом, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Лапаев Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Лапаеву Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Лапаеву Н.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лапаева Н.А. суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для не назначения Лапаеву Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом его личности, и обстоятельств совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку он принадлежит иному лицу СОВ Подсудимый на него право собственности на момент совершения преступления не имел, и не имеет в настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Лапаева Н.А. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лапаева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        Лапаева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Назначить Лапаеву Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

    Наказание Лапаеву Н.А. в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Лапаева Н.А. в исправительный центр.

        В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

        Меру пресечения Лапаеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Вещественные доказательства:

        - автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности СОВ

        - диск и документы – хранить при деле.

    Освободить Лапаева Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.