Решение по делу № 33-686/2023 от 23.03.2023

                                                                         УИД 13RS0011-01-2023-000021-16

    Судья Косарева Н.В.                                                                №2-9-3/2023

                                                                                                   Дело №33-686/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Елховиковой М.С.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Шарай Е.П. об обращении взыскания на имущество должника с целью погашения ответчиком задолженности по исполнительному листу по частной жалобе истца ООО «НБК» на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту –ООО «НБК») в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с обозначенным иском к Шарай Е.П. об обращении взыскания на имущество должника с целью погашения ответчиком задолженности по исполнительному листу.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2023 года в принятии искового заявления об обращении взыскания на имущество должника отказано.

В частной жалобе истец ООО «НБК» считает вынесенное определение незаконным и необоснованным. Согласно положениям ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ст.69, которая регламентирует порядок обращения, не содержит в себе императивной обязанности СПИ обратить взыскание на имущество должника, учитывая, что оно не является предметом исполнения согласно исполнительному документу.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявлять в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Просит отменить определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2023 года об отказе в принятии искового заявления, вынести новое определение, которым удовлетворить требования ООО «НБК», принять исковое заявление к производству.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «НБК» является взыскателем в порядке правопреемства по исполнительному производству №2526/17/13008-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения Судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по вступившему в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Шарай Е.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности у должника имеется: 1/3 доли помещения площадью 35,4 кв.м и ? доли в здании площадью 40,1 кв.м.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.12.2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника – ООО «ЮСБ», которое впоследствии переименовано в ООО «НБК».

Истец просил обратить взыскание на указанное выше имущество.

В силу положений части 1 статьи 5 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ №229 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из искового заявления, таким имуществом являются доли в помещении, расположенном по адресу: <адрес> здании, расположенном по адресу: : <адрес>

Сведений о наличии в собственности ответчика земельных участков в материале не имеется, поэтому ссылка в частной жалобе на статью 278 ГК РФ является несостоятельной.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что истец неверно выбрал орган для рассмотрения его требований, поскольку решение об обращении взыскания на имущество должника должно быть принято в порядке исполнения решения суда, является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - ООО «НБК» без удовлетворения.

Судья                                                     М.С. Елховикова