Решение по делу № 2-2503/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2503/2015 по исковому заявлению К к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

К обратился с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 15 км. 800 м. автодороги от КПП № в сторону КПП № в г. Железногорске Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля истца «AUDI q7» с неустановленным транспортным средством. На момент указанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ресо – Гарантия» по программе КАСКО на страховую сумму №. Указанный случай признан страховым, истцу выплачена сумма ущерба в размере №. Не согласившись с размером ущерба истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением ООО КЦПОиЭ «Движение» сумма ущерба составила №. В связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере №, убытки связанные с проведением независимой оценки в размере №, моральный ущерб в размере №, штраф в размере №, 50 копеек, судебные издержки в размере №.

Представитель истца Щ в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления почтового извещения, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд <адрес> исходил из того, что в качестве адреса нахождения ответчика указано: <адрес> между тем, фактически местонахождением указанного ответчика является следующий адрес: <адрес> «а», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (Советский район г. Красноярска).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2503/2015 по исковому заявлению К к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев