Решение по делу № 2-3845/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                              г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/15 по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении в МРО СП г.Сызрани находится исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании постановления МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области о взыскании с Иванова С.В. задолженности по налогам и сборам в сумме 60300,17 рублей.

В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявитель просит суд установить Иванову С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области поддержал заявление, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании Иванов С.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что оплатил задолженность в полном объеме.

В судебном заседании представитель МО СП г. Сызрани не присутствовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав заявителя, Иванова С.В. исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Судом установлено, что <дата> начальником МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области принято решение №750 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ( плательщика сборов), которым произведено взыскание налогов(сборов) за счет имущества Иванова С.В. в сумме 60 300,17 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к принудительному исполнению исполнительного документа, <дата> Ивановым С.В. частично оплачена задолженность в сумме 50 000 рублей и <дата> оплачена задолженность 10 300,17 рублей, квитанции об оплате представлены в судебное заседание и судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из того, что применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, учитывая, что доказательства неисполнения должником исполнительных документов без уважительных причин заявителем не представлены, кроме того, Ивановым С.В. в судебное заседание представлены квитанции об оплате задолженности в полном объеме., поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области -оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Иванову С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья                                    Ашуркова А.П..