Решение по делу № 2-1827/2017 от 27.10.2017

Дело № 2- 1827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием истца Антонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО4 к ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.Н. обратился в суд с иском ОАО «Строммашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что истец работал в ОАО «Строммашина» кузнецом 3 разряда, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. С июня 2015 года по октябрь 2017 года ответчиком не выплачена заработная плата, задолженность по заработной плате составляет 132929,56 руб. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 132929,56 руб. с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Строммашина» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ОАО «Строммашина» решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 132929,56 руб., в том числе реестровая задолженность – за июнь-июль 2015 г. в размере 6486,08 руб., и текущая – за 2017 г. в размере 126443,11 руб. Выплатить задолженность в настоящее время ответчик не может в связи с наложением обеспечительных мер.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Антонов А.Н. работал в ОАО «Строммашина» с № г. в связи с ликвидацией организации, по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № У127, что подтверждается трудовой книжкой, приказом о прекращении трудового договора от 14.07.2017г.

Как следует из представленной справки ОАО «Строммашина», задолженность по заработной плате истца за период с июня по июль 2015 г. составляет 6486,08 руб., с февраля по октябрь 2017 г. составляет 126443,11 руб.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по выходному пособию являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер компенсации за задержку выплаты выходного пособия, согласно проверенного судом расчета, составит 10759 руб. 74 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 63 Постановления Пленума от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, суд полагает требование работника о компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3858 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Антонова ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу Антонова ФИО6 задолженность по заработной плате за июнь-июль 2015 г. в размере 6486 руб. 08 коп. (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть руб. 08 коп.)

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу Антонова ФИО7 задолженность по заработной плате за февраль -октябрь 2017 г. в размере 126443 руб. 11 коп. (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок три руб. 11 коп.).

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу Антонова ФИО8 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10759 руб. 74 коп. (десять тысяч семьсот пятьдесят девять руб. 74 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.).

Взыскать с ОАО «Строммашина» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме 3858 руб. 59 коп. (три тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 24.11.2017 г.