Решение по делу № 2-434/2020 от 04.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., помощника судьи ФИО5, секретаре ФИО6, истца ФИО2, Ответчика ФИО4, представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, указав в обоснование иска, что с ответчицей ФИО4 он вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ С февраля 2019 года мы вместе не проживаем. ДД.ММ.ГГГГ наш браг был расторгнут, о чём есть свидетельство 1 БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака родился общий ребёнок ФИО3 29.11.2019г. о чём есть свидетельство о рождении 1 V-БД №.

Ребёнок в настоящее время проживает с ответчицей и видеться с ребёнком не дает соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка стороны с ответчиком не заключали, так как спор о проживании ребенка нет и он проживает с ответчицей по вышеуказанному адресу.

Просит суд определить порядок общения истца ФИО2 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить право отцу ребенка истцу ФИО2 каждую пятницу, субботу, воскресенье с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут видеть сына в присутствии ответчицы ФИО4 по месту жительства ответчицы <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, просила учесть возраст и состояние здоровья ребенка и предложила порядок общении с сыном каждое воскресенье с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Представитель орган опеки и попечительства <адрес> ФИО7 в судебном заседании в своем заключении указала, что возможно определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ребенком еженедельно в субботу и в воскресенье с 16:00ч до 17:00ч в присутствии матери ребенка по месту проживания ответчицы либо на нейтральной территории (в местах культурно-массового досуга).

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО4 или отец ребенка ФИО2 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

Предупредить ФИО2, о том. что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО2 и ФИО4 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенку.

Выслушав сторон, заслушав заключения специалиста органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей был расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилищных условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 и ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать сына в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций в присутствии сына, тем самым причиняя вред его психическому здоровью и нравственному развитию. Суд считает, что такое поведение родителей как воспитателей – недопустимо, и это учитывается при разрешении судом данного спора.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывается то обстоятельство, что общение отца с ребёнком должно быть систематическим, постоянным. При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку отношения длящиеся, то с учетом поведения, мнения ребенка, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

На основании изложенного, суд, с учетом доводов сторон, письменного заключения главного специалиста отдела опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также возраста ребенка, его привязанности к матери, полагает определить следующий порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое воскресенье в период времени с 16 до 18 часов, в присутствии матери ФИО4, в местах, определяемых по соглашению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО2 с малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждое воскресенье в период времени с 16 до 18 часов, в присутствии матери ФИО4, в местах, определяемых по соглашению сторон.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова