Решение по делу № 5-3006/2022 от 31.05.2022

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Дело № 10RS0011-01-2022-008791-52 (5-3006/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Обрядина Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Обрядин И.П. 09.01.2022 в 02 час. 30 мин., находясь на лестничной клетке подъезда, возле дверей квартиры <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Жерновниковым И.Н., вследствие его отказа покидать квартиру, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес Жерновникову И.Н. один удар кулаком руки в область носа, от чего у последнего потекла кровь из носа, он испытал сильную физическую боль. Своими действиями Обрядин И.П. причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №934/МД от 25.03.2022 г. у Жерновникова И.Н. установлены повреждения, возможность образования которых в ночь с 08.01.2022 на 09.01.2022 не исключается, однако каких-либо повреждений в области носа не обнаружено.

В судебном заседании Обрядин И.П. вину признал, пояснил, что потерпевший обращался к нему за возмещением вреда, однако соглашение не заключено, в судебном порядке вред здоровью не возмещался.

Потерпевший Жерновников И.Н. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил наказание на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Обрядина И.П. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Обрядина И.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Обрядина И.П., а также его пояснениями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями Жерновникова И.Н., а также его пояснениями, данными в судебном заседании; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта №934/МД от 25.03.2022, согласно которому у Жерновникова И.Н. установлены повреждения, возможность образования которых в ночь с 08.01.2022 на 09.01.2022 не исключается, однако каких-либо повреждений в области носа не обнаружено. Факт причинения физической боли потерпевшему подтверждается письменными объяснениями обоих сторон и не оспаривается ими. Признаков совершения Обрядиным И.П. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Заключение эксперта №934/МД от 25.03.2022 согласуются с показаниями участников судебного заседания, иными письменными материалами дела. Совершенные действия по причинению Жерновникову И.Н. физической боли образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Обрядина И.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности Обрядина И.П., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Обрядина Игоря Павловича, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Н.Н. Тарабрина