Решение по делу № 2-2453/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2453/2023

03RS0004-01-2023-001755-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Г. А. к СПАО «Ингосстрах» взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов Г.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании разницы страховой выплаты.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, принадлежащее Погорелову Г.А. и транспортного средства №, принадлежащее ООО «Планета», под управлением Жуковского П.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю №, принадлежащее истцу Погорелову Г.А. были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Погорелова Г.А., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии № №.

Гражданская ответственность Жуковского П.М., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии № №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Погорелова Г.А. прекращено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Жуковского П.М. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен дополнительный осмотр автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение вреда в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств в размере 80 050 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате расходов на проведение дефектовки в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату расходов на поведение дефектовки в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 54 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» с требованием об оплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на претензию истца ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Погорелова Г.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, отказано, в связи с чем, истец Погорелов Г.А обратился в суд.

На основании вышеизложенного, истец Погорелов Г.А. просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 72 950 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 137 рублей; сумму расходов за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; почтовые расходы в размере 1250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Погорелов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № принадлежащее Погорелову Г.А. и транспортного средства № госномер № принадлежащее ООО «Планета», под управлением Жуковского П.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю №, принадлежащее истцу Погорелову Г.А. были причинены повреждения.

Гражданская ответственность Погорелова Г.А., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии № №.

Гражданская ответственность Жуковского П.М., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии № №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Погорелова Г.А. прекращено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении Жуковского П.М. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен дополнительный осмотр автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение вреда в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств в размере 80 050 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате расходов на проведение дефектовки в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату расходов на поведение дефектовки в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 54 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» с требованием об оплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на претензию истца ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Г.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Погорелова Г.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, отказано, в связи с чем, истец Погорелов Г.А обратился в суд.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 72 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата истцу Погорелову Г.А. в размере 72 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере 72 950 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с произведенной страховой выплаты.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был последний день добровольной выплаты ущерба.

Следовательно, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164137 рублей, из следующего расчета:

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
72950 р.	06.09.2022	18.04.2023	225	1%	72950 * 225 * 1%	164137 р.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 140 000 рублей.

Далее. Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Погорелова Г.А. в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере 50%.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 475 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5029,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Погорелова Г. А., удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Погорелова Г. А. неустойку в размере 140 000 руб., штраф в размере 36 475 руб., почтовые расходы в размере 1250 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Погорелова Г. А. в остальной части, отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 5029,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             Романова Ю.Б.