Решение по делу № 2а-358/2021 от 23.03.2021

УИД 63RS0028-01-2021-000540-59

в„– 2Р°-358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Коновалова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области о признании незаконными постановления,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Коновалов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что ОСП Сергиевского района находится исполнительное производство №-ИП от 12.03.2021г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Несмотря на то, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Коновалова В.В., последнему ОСП не высланы постановления о прекращении исполнительных производств о взыскании суммы задолженности и исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец Коновалов В.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в настоящее время отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-27 <адрес>.

Представитель административного ответчика ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, в возражениях на предъявленное административное исковое заявление Вр.И.О. Вождаев К.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП, и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, указав, что в отделении судебных приставов Сергиевского района находилось на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 238 965,33 руб. в отношении должника Коновалова В. В., 01.02.1980г.р., в пользу взыскателя: АО "Банк Русский Стандарт".

ДД.ММ.ГГГГ поступило определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен исполнительский сбор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 36 Октябрьского судебного района г. Самары, судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коновалова В.В., 01.02.1980г.р., в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности в размере 238 965,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Сергиевского района поступило определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП Самарской области ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.

Указанные исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных ему законом полномочий, действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Коновалова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев