Решение от 30.05.2024 по делу № 2-254/2024 от 17.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Новоаннинский «30» мая 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием представителя истца акционерного общества «Тинькофф Страхование» Баценковой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Фролову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» к Фролову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В иске просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 395120 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 5800 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 рубль; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Истец – представитель АО «Тинькофф Страхование» Баценкова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, не возражает передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик Фролов А.В. с 19.08.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление подано 09.04.2024 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░