Решение от 20.03.2015 по делу № 1-214/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Григорьева Н.М.,

подсудимого Игнатьева В.В.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сарова В.Г. представившего удостоверение № 1349, ордер № 2135 от 12 марта 2015 года,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева В.В., Z, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Игнатьев В.В. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, около 21 часа 15 минут Игнатьев В.В. находился в гостях у своей родственницы А5 по адресу: Х где он увидел в кошельке последней денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Игнатьев В.В., воспользовавшись тем, что А5 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, вытащил из сумки, лежащей на шкафу, находящемся в комнате по вышеуказанному адресу, кошелек, из которого достал, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме Z рублей, принадлежащие А5 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления Игнатьев В.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А5 значительный материальный ущерб на общую сумму Z рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей А5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Игнатьев В.В. полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Игнатьева В.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, Игнатьев В.В. извинился, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, Игнатьев В.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, на учете в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевшаяпонимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева В.В., является не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Игнатьева В.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░